Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 544/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. P.

III.  w dniu 13 sierpnia 2023r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w m. S. gm. S. prowadził pojazd mechaniczny samochód osobowy marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,10 mg/l, II - 1,26 mg/l, III - 1,08 mg/l, IV - 1,10 mg/l, V - 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art.178a§1 kk

IV.  w dniu 13 sierpnia 2023r. w m. S. gm. S. prowadząc pojazd marki B. o nr rej. (...), pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy policji, poruszających się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę

tj. o czyn z art.178b kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  spożywanie alkoholu przez oskarżonego w dniu 13 sierpnia 2023 r. w postaci piwa

2.  kierowanie w dniu 13 sierpnia 2023 r. około godz. 19:30 przez M. P. będącego w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym B. o nr rej. (...) na drodze publicznej m. S. gm. S.

3.  próba zatrzymania wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji, a następnie podjęcie pościgu,

4.  niezatrzymanie przez oskarżonego pojazdu i kontynowanie jazdy pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy policji, poruszających się oznakowanym pojazdem służbowym, polecenia zatrzymania pojazdu przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych,

5.  ujęcie wymienionego przez funkcjonariuszy policji KPP w K.,

6.  badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I – 1,10 mg/l, II - 1,26 mg/l, III - 1,08 mg/l, IV - 1,10 mg/l, V - 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

wyjaśniania oskarżonego

zeznania świadka R. P.

zeznania świadka W. J.

protokoły badania stanu trzeźwości

622, 30v-31

62v-63, 21v

63, 37

2,4

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. P.

I.  w dniu 13 sierpnia 2023r. w ruchu lądowym na drodze publicznej w m. S. gm. S. prowadził pojazd mechaniczny samochód osobowy marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,10 mg/l, II - 1,26 mg/l, III - 1,08 mg/l, IV - 1,10 mg/l, V - 1,09 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art.178a§1 kk

II.  w dniu 13 sierpnia 2023r. w m. S. gm. S. prowadząc pojazd marki B. o nr rej. (...), pomimo wydania przez uprawnionych do kontroli ruchu drogowego funkcjonariuszy policji, poruszających się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę

tj. o czyn z art.178b kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  brak zamiaru niezatrzymania się przez oskarżonego

wyjaśniania oskarżonego

30-31,62

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

wyjaśniania oskarżonego

w części, w której przyznał się do spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariusza policji zatrzymującego oskarżonego do kontroli drogowej oraz protokołach z badania stanu trzeźwości

1.1.2 – 1.1.5

zeznania świadka R. P.

zeznania świadka W. J.

- brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadków,

- świadkowie potwierdzili, iż oskarżony nie zatrzymał się do kontroli, na ich widok przyspieszył, po podjęciu przez nich pościgu i użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych oskarżony kontynuował jazdę, następnie zatrzymał się, porzucił podjazd i kontynuował ucieczkę pieszo, chowając się następnie w zakrzaczeniach, w chwili ujęcia znajdywał się pod widocznym działaniem alkoholu

1.1.6

protokoły badania stanu trzeźwości

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego

nie można zgodzić się z twierdzeniem oskarżonego, że nie miał zamiaru ucieczki i nie zatrzymał się do kontroli bowiem nie zauważył funkcjonariuszy policji, jak wynika bowiem z zeznań funkcjonariuszy policji oskarżony na ich widok przyspieszył, a następnie kontynuował jazdę pomimo pościgu radiowozem przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, bezpośrednio po zatrzymaniu porzucił pojazd i kontynuował ucieczkę pieszo, chowając się w okoliczne zakrzaczenia.

Takie zachowanie oskarżonego ewidentnie świadczy o zamiarze niezatrzymania się do kontroli drogowej i podjęcia próby ucieczki.

Zeznania świadka A. F.

nic istotnego nie wniosły do sprawy

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg) w ruchu lądowym (na drodze publicznej w m. S. gm. S.) bez wątpienie wyczerpuje dyspozycję art. 178a§1 kk.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie przestępstwa z art. 178b kk. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialność karną ponosi ten, kto pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę. Podkreślenia wymaga fakt, że przestępstwo z art. 178b kk nie jest przestępstwem skutkowym, co oznacza, że jego znamiona są zrealizowane w oderwaniu od faktycznego wywołania zagrożenia w ruchu lądowym. Nie ulega wątpliwości, że funkcjonariusze policji są osobami uprawnionymi do kontroli ruchu drogowego. Przedmiotowego dnia poruszali się oznakowanym radiowozem z włączonymi sygnałami dźwiękowymi i świetlnymi.

Znamiona z art. 178b będą wyczerpane również wówczas, gdy polecenie zatrzymania zostało wydane w miejscu, w którym obowiązuje zakaz zatrzymania, ewentualnie gdzie zatrzymanie nie jest możliwe ze względów bezpieczeństwa. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 5 ust. 1 p.r.d., uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe. Wskazane znamiona wyczerpuje również sprawca, który po wydaniu polecenia, o którym mowa w art. 178b k.k., zatrzymuje się na chwilę, a następnie rusza i kontynuuje ucieczkę. Zatrzymanie, o którym mowa w rzeczonym przepisie, to zatrzymanie w celu poddania się kontroli przez uprawnione służby, a nie stworzenie jedynie pozorów zatrzymania.

Jak wynika z zeznań funkcjonariuszy oskarżony miał możliwość niezwłocznego zatrzymania się, ale tego nie uczynił, lecz kontynuował jazdę. Wskazać należy, iż wymieniony nie poruszał się drogą lokalną, o niewielkim natężeniu ruchu i mógł bezpiecznie zatrzymać się na każdym jej odcinku.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

I

I

II

III

IV

V

VI

VIII

I

II

I, II

I, II

I

II

I, II

I, II

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności

Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 01.10.2023 r. i zaostrzyła odpowiedzialność karną za przestępstwo z art. 178a§1 kk. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmiany.

okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego,

- uprzednie skazanie za czyny polegająca na prowadzaniu pojazdu w stanie nietrzeźwości w innych państwach UE – karta karna k.15-17

brak istotnych okoliczności łagodzących

Kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności

- zbieżność czasowa czynów

- godzenie w tożsame dobro prawne

warunkowe zawieszenie wykonania łącznej kary pozbawienie wolności na okres próby 2 lat

- orzeczenie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku,

- w czasie popełnienia czynu oskarżony nie był skazany na karę pozbawienia wolności

W ocenie Sądu samo skazanie, w tym orzeczone środki karne wpłynie na oskarżonego wychowawczo i mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, będzie on w przyszłości przestrzegał porządku prawnego.

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu.

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat

zgodnie z art. 42 § 1a pkt 1 kk, w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178b kk, obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat

określając okres zakazu Sąd uwzględnił stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu

łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat

ma stanowić realną dolegliwość związaną z faktem popełnienia przez oskarżonego umyślnych przestępstw przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i zapobiegawczo

świadczenia pieniężne w kwocie po 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na możliwości płatnicze oskarżonego,

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

VII

I, II

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 13.08.2023 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (oskarżony obecnie nie pracuje).

6.  1Podpis