Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 grudnia 2018r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	Sędzia SR Małgorzata Kłek
Protokolant:	st. sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. w K.

sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A z siedzibą we W.

przeciwko Z. S.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego Z. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A z siedzibą we W. kwotę 53 071,54 ( pięćdziesiąt trzy tysiące siedemdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 49 328,95 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia osiem złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy) od dnia 27.03.2018 r. do dnia zapłaty

II.  zasądza od pozwanego Z. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A z siedzibą we W. kwotę 684,69 zł (sześćset osiemdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III.  nakazuje pobrać od pozwanego Z. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1990 zł ( jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty nieuiszczonej przez powoda

UZASADNIENIE

Powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. S. kwoty 53 071,54 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 27.03.2018r. do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 49 328,95 zł oraz obciążenie pozwanego kosztami procesu. Podniósł, że 27.02.2017 r. udzielił pozwanemu kredytu – umowa pożyczki gotówkowej nr (...) w wysokości 49 873,87 zł. Pozwany był obowiązany do zwrotu kredytu zgodnie z harmonogramem spłat. Pomimo wezwań i monitów nie wywiązał się z obowiązku spłaty. Całość zadłużenia stała się wymagalna z dniem 28.02.2018r. Przed wystąpieniem z pozwem powód wezwał pozwanego do zapłaty pismem z dnia 18.01.2018r. Wysłane wezwanie zostało doręczone z dniem 29.01.2018r. W związku z brakiem rozliczenia zobowiązania powód dochodzi należności głównej w kwocie 49 328,95 zł oraz odsetek w kwocie 3742,59 zł.

Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 24.05.2018 r. sygn. akt (...) Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie nakazano pozwanemu Z. S. zapłatę na rzecz powoda kwoty łącznej 53 071,54 zł w tym kwotę 49 328,95 z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 27.03.2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.

Pozwany Z. S. wniósł sprzeciw od w/w nakazu zapłaty , podnosząc, iż nie zgadza się z wydanym nakazem.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 27.02.2017 r. Z. S. zawarł z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. umowę pożyczki gotówkowej nr (...), na mocy której bank udzielił pozwanemu pożyczki gotówkowej w kwocie 49 873,87 zł. Na kwotę udzielonej pożyczki składały się całkowita kwota pożyczki przekazana do dyspozycji pożyczkobiorcy - 41 600 zł, 4 155,84 zł prowizji, 4 118,03 zł koszty związane z korzystaniem z ochrony ubezpieczeniowej. Oprocentowanie pożyczki było stałe i wynosiło 6,99% w stosunku rocznym, oprocentowanie zadłużenia przeterminowanego zostało ustalone na 14% w stosunku rocznym jako równe dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie. Kredyt miał być spłacony w 60 ratach miesięcznych w kwocie po 990,38 zł płatnych do 12 dnia każdego miesiąca począwszy od 12.04.2017 r.

(dowód : umowa pożyczki gotówkowej k. 19-25)

Pozwany na poczet zobowiązania z tytułu umowy pożyczki gotówkowej dokonał jednej wpłaty w dniu 12.04.2017 r. w kwocie 990,38 zł, poza tym nie dokonywał spłaty pożyczki , wobec czego powód pismem z dnia 18.01.2018 r. wypowiedział pozwanemu umowę pożyczki gotówkowej z 27.02.2017 r. (...). Pismo o wypowiedzeniu umowy zostało doręczone pozwanemu w dniu 29.01.2018 r. Roszczenie powoda w całości stało się wymagalne w dniu 28.02.2018 r.

(dowód: wypowiedzenie umowy pożyczki gotówkowej wraz z dowodem doręczenia k. 30 - 31)

W dniu 26.03.2018r. (...) Bank (...) S.A. wystawił wyciąg z ksiąg banku, stwierdzający zadłużenie pozwanego na kwotę 53 071,54 zł z czego 49 328,95 zł stanowiła należność główna, 3 742,59 zł odsetki za okres od 27.02.2017 r. do 26.03.2018r.

(dowód: wyciąg z ksiąg banku - k.18)

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest zasadne.

Pozwany poza ogólnym stwierdzeniem, że nie zgadza się z nakazem zapłaty wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, nie kwestionował powództwa, co do zasady ani co do wysokości. Fakt zawarcia umowy i jej warunki zostały w sposób jednoznaczny potwierdzone przedłożonymi przez powoda dokumentami, których prawdziwość i autentyczność nie była kwestionowana przez pozwanego, nie budzi też wątpliwości Sądu. Pozwany nie kwestionował również wysokości dochodzonej pozwem należności , w tym należności głównej i odsetek naliczonych za okres od dnia 27.02.2017 r. do dnia 26.03.2018 r.

W tych okolicznościach Sąd uznał żądanie pozwu za zasadne co do niespłaconej części kapitału kredytu w kwocie 49 328,95 zł. Zważywszy na treść łączącej strony umowy pożyczki gotówkowej, zasadne jest także w świetle art. 359§1 k.c. i art. 481§1 i 2 kc żądanie pozwu co do zapłaty skapitalizowanych odsetek umownych i karnych w łącznej kwocie 3 742,59 zł naliczonych za okres od dnia 27.02.2017 do dnia 26.03.2018 r. , jak też żądanie dalszych odsetek umownych za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w zapłacie należności głównej od dnia 27.03.2018 r.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98§1 i 3 kpc, uznając , iż pozwany jako strona przegrywająca jest zobowiązany zwrócić powodowi poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 684,69 zł, na które składa się opłata od pozwu w wysokości 664 zł , koszty poświadczenia notarialnego pełnomocnictwa w kwocie 3,69 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

Ponadto na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 98§1 kpc Sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi – brakującą opłatą od pozwu w kwocie 1990 zł , której powód nie miał obowiązku uiścić.