Treść orzeczenia II K 620/19 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

II K 620/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2020-07-14

Sygn. akt II K 620/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 lipca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka

Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj

po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r.

sprawy:

D. D.

s. G. i M. z domu Z.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

W dniu 02 listopada 2019r w K., w Komendzie Powiatowej Policji w K. znieważył sierż. sztab. Ł. B. i sierż. sztab. W. K. w ten sposób, że wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, jaką było przeprowadzenie interwencji wobec wymienionego.

tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk

I. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 226 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 226 §1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II. na podstawie art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 02.11.2019r. godz. 22:40 do dnia 03.11.2019r. godz. 10:35 co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

III. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych Ł. B. i W. K. w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się orzeczenia;

IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 705 (siedemset pięć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 162,15 (sto sześćdziesiąt dwa 15/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. D.

tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Znieważenie policjantów Ł. B. i W. K.

1. Zeznanie świadka Ł. B.

5, 53-53v

2. Zeznanie świadka W. K.

8v, 53v

3. Wyjaśnienia oskarżonego i jego wniosek bez przeprowadzenia rozprawy

20, 28

Zatrzymanie oskarżonego w związku z jego zachowaniem

4. Protokół zatrzymania

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. D.

tj. przestępstwo określone w art. 226 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak faktów uznanych za nieudowodnione

--------------------------------

---------------

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2,3,4

Zeznania świadków, wyjaśnienia oskarżonego

Zarówno zeznania świadków jak i wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy są logiczne i wzajemnie ze sobą zgodne, nie ma wątpliwości co do ich prawdziwości, protokół zatrzymania w związku z powodem nie budzi zastrzeżeń.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------

------------

---------------------------------------------------------------------------------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

D. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Znieważenie wulgarnymi słowami policjantów na służbie w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych wyczerpuje znamiona art. 226§1 kk

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D.

Kara ograniczona wskaże oskarżonemu nieopłacalność zachowania niezgodnego z prawem, wykonywana praca wdroży go do przestrzegania porządku prawnego. Jej wymiar jest adekwatny do wagi popełnionego przestępstwa i spełni wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. Środek karny w postaci przeproszenia pokrzywdzonych jest potrzebny, by zadośćuczynić pokrzywdzonym policjantom ich krzywdę, a oskarżonemu pomoże w osiągnięciu celów wychowawczych.

Na poczet kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania równoważny 2 dniom kary ograniczenia wolności, którą w tym zakresie uznano za wykonaną.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Należy zwrócić uwagę, że oskarżony ma wybitnie negatywną opinię w miejscu pobierania nauki co nie pozwoliło na orzeczenie kary łagodniejszej.

Dodać tez należy, że występujący w sprawie obrońca w mowie końcowej wnosił o możliwie najniższy wymiar kary wobec oskarżonego, co oznacza uznanie winy oskarżonego, zatem nieznane są powody złożenia wniosku o uzasadnienie całości wyroku.

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV, V

Występującej w sprawie obrońcy z urzędu należą się koszty za postępowanie przygotowawcze i sądowe, podwyższone o 20% z tytułu odbytych 2 terminów posiedzeń. Natomiast trudna sytuacja materialna oskarżonego, nieosiąganie dochodów, pobieranie nauki, młody wiek, uzasadniały zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania w całości.

1.1Podpis

Dodano: 4 sierpnia 2020, Opublikował(a): Joanna Siergiedo
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: 14 lipca 2020