Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 574/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. P.

I. W dniu 13 września 2019r. w ruchu lądowym w K. na ulicach: Bałtycka, S., P., S. i K., prowadził samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,34 mg/l, II – 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czyn z art. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 13 września 2019 r. w K. na ulicach: Bałtycka, S., P., S. i K., prowadzenie samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,34 mg/l, II – 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przez T. P.

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

2

Świadectwo wzorcowania

3

Protokół zatrzymania

4

Wyjaśnienia oskarżonego

9v-10, 63v

Zeznania świadka W. J.

18v

Zeznania świadka P. K.

27v, 63v

2.

T. P.

W dniu 13 września 2019r. w K. na ul. (...), kierując pojazdem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...), nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo wydawanych przez policjantów Komendy Powiatowej Policji w K. poleceń zatrzymania pojazdu za pomocą sygnałów świetlnych i dźwiękowych, tj. czyn z art. 178b k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.W dniu 13 września 2019r. w K. na ul. (...), podczas kierowania pojazdem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...), niezatrzymanie się do kontroli drogowej i kontynuowanie jazdy, pomimo wydawanych przez policjantów Komendy Powiatowej Policji w K. poleceń zatrzymania pojazdu za pomocą sygnałów świetlnych i dźwiękowych przez T. P.

Protokół zatrzymania

4

Wyjaśnienia oskarżonego

k.9v-10, 63v

Zeznania świadka W. J.

18v

Zeznania świadka P. K.

27v, 63v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

1.1.1.

Świadectwo wzorcowania

Dokument urzędowy, brak kwestionowania dowodu.

1.1.1

1.1.2

Protokół zatrzymania

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodu.

1.1.1.

1.1.2.

Wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu oraz uciekał przed patrolem policji, bowiem są zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodnym

1.1.1.

1.1.2

Zeznania świadka W. J.

W ocenie Sądu świadkowie nie mieli żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadkowie w przekonywujący sposób opisali przebieg przedmiotowego zdarzenia.

1.1.1

1.1.2

Zeznania świadka P. K.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.1.2

Zeznania N. W.

Dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów. Świadek nie posiadała istotnych informacji o przedmiotowych czynach.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I tiret I

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wina oskarżonego w zakresie czynu z art. 178a § 1 kk nie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,34 mg/l, II – 0,34 mg/l prowadząc samochód osobowy w K. na ulicach: Bałtyckiej, Szpitalnej, P., S. i K..

☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I tiret II

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdza winę i sprawstwo oskarżonego w zakresie przestępstwa z art. 178b kk. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialność karną ponosi ten, kto pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę. Podkreślenia wymaga fakt, że przestępstwo z art. 178b kk nie jest przestępstwem skutkowym, co oznacza, że jego znamiona są zrealizowane w oderwaniu od faktycznego wywołania zagrożenia w ruchu lądowym. Nie ulega wątpliwości, że funkcjonariusze policji są osobami uprawnionymi do kontroli ruchu drogowego. Przedmiotowego dnia poruszali się oni oznakowanym radiowozem z włączonymi sygnałami dźwiękowymi i świetlnymi.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

I tiret I

I

Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin

Okoliczności łagodzące:

- stosunkowo niewielka ilość alkoholu w wydychanym powietrzu,

- przyznanie się do winy i złożenie szczerych wyjaśnień, wyrażenie żalu

Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- uprzednia karalność oskarżonego k.31-33

- godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego.

I tiret II

II

przy zastosowaniu art. 37a kk orzeczenie kary 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Nie jest konieczne wymierzanie kary pozbawienia wolności, by osiągnięte zostały cele postępowania i cele kary

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się do winy i złożenie szczerych wyjaśnień, wyrażenie żalu

Okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- uprzednia karalność oskarżonego k.31-33,

- godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego.

II

I i II

Kara łączna 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym

- zbieżność czasowa czynów,

- uprzednia karalność oskarżonego k.31-33,

- godzenie w tożsame dobro prawne.

Adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak również społecznej szkodliwości czynów. Spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej ucząc oskarżonego, iż popełnianie przestępstw nie popłaca, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

IV

I

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu.

V

II

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku

Zgodnie z art. 42 § 1a pkt 1 kk, w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178b kk, obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Określając okres zakazu na 1 rok Sąd uwzględnił stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu.

VI

I i II

Łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

Ma stanowić realną dolegliwość związaną z faktem popełnienia przez oskarżonego umyślnych przestępstw przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wpłynąć na oskarżonego wychowawczo i zapobiegawczo.

VIII

I

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

III

I-II

zaliczenie na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonego od dnia 13.09.2019r. godz. 21:43 do dnia 14.09.2019r. godz. 14:30, co równoważne jest 2 dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie uznanie kary za wykonaną

VII

I i II

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 13.09.2019r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oskarżony wnioskował o orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem kategorii C. Wskazywał, iż pracuje jako kierowca ciężarówki budowalnej tz. „wywrotki” w firmie PHU (...) i wynagrodzenia za pracę jest jedynym źródłem utrzymania jego rodziny, w której skład wchodzą partnerka – N. W. ( jest obecnie w ciąży) oraz córka W. P..

Podnoszone okoliczności Sąd wziął pod rozwagę, jednakże nie są one na tyle doniosłe, by w rezultacie pozostawić oskarżonemu możliwość poruszania się pojazdami kategorii C. Oczywiste negatywne skutki dla oskarżonego i jego pracy zawodowej są naturalną konsekwencją jego czynu, które oskarżony przewidywał lub mógł z łatwością przewidzieć. Oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości nie zadośćuczynił kategorycznemu i bezwarunkowemu zakazowi prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości i łamiąc ten zakaz zdyskwalifikował się jako kierowca, ponadto dopuścił się również czynu z art. 178b kk. Konieczność całkowitego wyeliminowani oskarżonego z ruchu drogowego na wskazany okres wynika z faktu, iż swoim zachowaniem stworzył on poważne niebezpieczeństwo dla innych uczestników ruchu drogowego.

Należy podkreślić, iż wobec oskarżonego wymierzono łączny zakaz prowadzenia pojazdów w minimalnym możliwym wymiarze – 3 lat.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Na podstawie art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym ustaloną na podstawie art. 1 ust..1 pkt. 4 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych opłatę, mając na uwadze jego możliwości płatnicze. (oskarżony pracuje)

1.1Podpis