Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 427/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

E. P.

(J.)

w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu (...), woj. (...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako (...), a następnie w zamiarze, aby J. S. (1) dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  śmierć A. S. w dniu 16 października 2003 r. w S. i nie pozostawienie testamentu,

2.  pozostawania A. S. w chwili śmierci w związku małżeńskim z J. S. (1),

3.  powołanie w dniu 13.12.2012 r. przez J. S. (1) do całości spadku siostrzenicy E. J. (obecnie P.),

4.  podrobienie przez E. J. w nieustalonym dniu w 2016 r. dokumentu w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., poprzez nakreślenie jego treść oraz podpisanie się na przedmiotowym dokumencie jako (...) w celu użycia za autentyczny,

5.  podpisanie podrabianego testamentu przez M. C. i J. C.

6.  przekazanie na mocy podrobionego testamentu przez A. S. żonie J. S. (1) nieruchomości w postaci mieszkania w K., garażu murowanego w K. i działki ogrodniczej w K..

7.  przedłożenie przez J. S. (1) w dniu 28 czerwca 2016 r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie I Wydział Cywilny podrobionego przez E. J. testamentu wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym A. S.,

8.  stwierdzenie przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 374/16, że spadek po A. S., na podstawie testamentu holograficznego nabyła w całości jego żona J. S. (1),

9.  zawiadomienie w dniu 20 czerwca 2017 r. Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie przez A. J. – męża E. J. o podrobieniu testamentu w 2016 r. przez jego żonę

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa

zeznania A. J.

opinia z zakresu badania pisma ręcznego

odpis aktu notarialnego

dokumenty z akt postępowania I Ns 374/16

1

30, 122v-124, 590

77-101

151

4-28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. P. (J.)

w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu (...), woj. (...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako (...), a następnie w zamiarze, aby J. S. (1) dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcy A. S. datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,

tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  sporządzanie i popisanie przez oskarżoną testamentu spadkodawcy A. S. w dniu 10 sierpnia 2002 r. w jego obecności i zgodnie z jego wolą

wyjaśnienia oskarżonej E. P.

589v, 120v-121

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.9

zeznania A. J.

Świadek zeznał, że przedmiotowy testament był pisany w K., a udział w jego podrobieniu brała E. J. (obecnie P.) przy aprobacie J. S. (1). Z relacji byłej żony wie, że o wszystkim wiedziała M. C..

Świadek zeznał, że w tamtym okresie był jeszcze z żoną w dobrych relacjach i stąd żona nie ukrywała przed nim okoliczności związanych z podrobieniem testamentu.

Jego zeznania są logiczne, konsekwentne i Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania.

Biegła psychiatra w sporządzonej na potrzeby oceny zeznań świadka opinii stwierdziła, że A. J. nie zdradza cech upośledzenia umysłowego, nie zdradza zaburzeń pamięci i uwagi, które są najważniejsze przy zeznaniach, ani konfabulacji. Jego zdolność postrzegania i odtwarzania postrzeżeń jest prawidłowa. Z dużym prawdopodobieństwem biegła stwierdziła u A. J. objawy reakcji urojeniowej na tle zdrady małżeńskiej, które nie mają wpływu na treść jego zeznań w aktualnej sprawie. (opinia k. 321)

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania powyższej opinii.

1.1.4

opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego

Opinia wykazała, że zapisy wyrazowo- cyfrowe zaczynające się od słów K., stanowiące treść testamentu oraz podpis o treści S. A. zostały nakreślone przez E. J..

- spełnia wymogi określone w kpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie i wyczerpująco uzasadnione,

- została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie

1.1.1-1.1.8

dokumenty z akt postępowania spadkowego, akt notarialny

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodny z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśniania oskarżonej E. P.

Sąd nie dał im wiary, są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i zgromadzonymi dowodami, w tym głównie zeznaniami świadka A. J..

Wyjaśnienia oskarżonej były od samego początku niewiarygodne, nielogiczne, ogólnikowe, zawierały liczne luki i niejasności. Wymieniona w wielu istotnych kwestiach zasłaniała się niepamięcią.

Już z faktu, iż po śmierci A. S. nie poinformowała nikogo o sporządzaniu testamentu, nie przekazała go ciotce, która nie wiadoma w jakich okolicznościach miała wejść w jego posiadanie, powoduje, że jej wersja zdarzeń jest nieprawdziwa, a testament nie powstał w czasie i okolicznościach przez nią podanych.

Fakt, iż postępowanie spadkowe po zmarłym A. S. zostało zainicjowane dopiero kilkanaście lat po jego śmierci, również po śmieci jego rodziców, którzy zmarli później i po powołaniu przez J. S. (1) do spadku po niej oskarżonej, wskazuje bezsprzecznie, że przedmiotowy testament w chwili śmierci A. S. nie istniał.

Wbrew twierdzeniom oskarżonej, co wynika jednoznacznie z zeznań świadków J. D., W. J. i I. G., A. S. w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, małżonkowie byli wówczas w złych relacjach, mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli, a jego stan zdrowia był dobry, przynajmniej na tyle, że nie miał problemów z pisaniem.

W świetle powyższego nie ma podstaw do uznania, że zmarły pozostawił testament o wskazanej treści.

1.1.4 -1.1.5

zeznania J. C. i M. C.

Sąd nie dał im wiary. Ich relacje są zmienne i stanowią kontynuację przyjętej przez oskarżoną linii obrony.

1.1.1-1.1.9

zeznania J. D., W. J. i I. G.

Miały znacznie drugorzędne, bowiem świadkowie nie posiadali wiedzy na temat sporządzenia testamentu.

Z ich relacji wynika jednak, że A. S. w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, byli w tym czasie w złych relacjach. Mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli. Jego stan zdrowia był dobry, nie miał problemów z pisaniem.

1.1.4

opinia dot. wieku dokumentów

Nic nie wniosła do sprawy, bowiem ze względu na niski poziom markera w liniach zapisów nie było możliwe ustalenie, kiedy zostały nakreślone.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. P. (J.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na podrabianiu testamentu i przekazaniu go J. S. w celu posłużenia się nim, tj. przedłożenia w sądzie w sprawie spadkowej wyczerpała dyspozycję art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. P.

I

III

I

I

Kara grzywny w wysokości 180 stawek po 20 zł

Okoliczności łagodzące

- dotychczasowa niekaralność (k.553)

- dotychczasowy nienaganny sposób życia, pozytywna opinia z miejsca pracy

Okoliczności obciążające

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło istotnego w obiegu prawnym dokumentu, który wywołał poważne następstwa dla stosunków majątkowych spadkobierców, wymieniona dopuściła się oszustwa sądowego, podrobiony testament stanowił podstawę wydania wadliwego orzeczenia sądowego,

- brak skruchy,

- działanie z niskich pobudek – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej,

- rozmiary szkody – podrobiony testament dotyczył mienia o dużej wartości w postaci mieszkania, garażu, działki, w jego wyniku nastąpiło pokrzywdzenie spadkobierców ustawowych innych niż J. S., którzy w chwili otwarcia spadku, jak również obecnie żyją.

Wysokość stawki dziennej grzywny została ustalona z uwzględnieniem możliwości płatniczych oskarżonej.

zgodnie z treści art. 44§1 kk przepadek dowodu rzeczowego, tj. podrobionego testamentu poprzez pozostawienie w aktach sprawy jako przedmiotu pochodzącego z przestępstwa

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zgodnie z zasadą wyraźną w art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w przypadającej od niej części, w tym opłatę w wysokości 10 % od wymierzonej kary grzywny ustaloną na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6.  1Podpis