Treść orzeczenia II K 422/24 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

II K 422/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2025-12-31

Sygn. akt II K 422/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 grudnia 2025r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Kętrzynie Dariusza Piotrowskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.12.2025r. sprawy:

M. N. (1)

s. G. i B. z domu C.

ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od dnia 23 sierpnia 2024r. do 24 sierpnia 2024r. na ul. (...) w K., dokonał kradzieży z włamaniem do budynku jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna powodując w ten sposób jego uszkodzenie o wartości 1000 zł na szkodę M. L. (1), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży:

- kosy spalinowej S. o wartości 300 zł, rozdzielni elektrycznej wraz z szafką multimedialną o wartości 570 zł, 5,5 metra bieżącego przewodu elektrycznego o przekroju 4x1,5 o łącznej wartości 275 zł oraz jednego gniazdka hermetycznego o wartości 33 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 1178 zł na szkodę M. L. (1),

- agregatu prądotwórczego o wartości 1500 zł na szkodę B. T.,

- węża ogrodowego o długości 25 m i przekroju 1/2 cala wartości 80 zł, 10 końcówek do węża ogrodowego o wartości 50 zł, pistoletu do węża ogrodowego o wartości 20 zł, narzędzi ogólnobudowlanych w postaci pacek, kielni i kątowników o wartości 400 zł, mieszadła elektrycznego marki A. o wartości 250 zł, przewodu elektrycznego siłowego 5-żyłowego o długości 25m i wartości 700 zł, plecaka czerwono-czarnego o wartości 20 zł, butów marki A. o wartości 20 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 1540 zł na szkodę K. W., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk

II. w okresie od dnia 24 sierpnia 2024r. do dnia 25 sierpnia 2024r. ze świetlicy wiejskiej w miejscowości P. gm. B. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu nagłośnienia w postaci 4 głośników, miksera i dwóch mikrofonów o wartości 2550 zł, żelazka marki K. o wartości 120 zł, mikrofalówki P. o wartości 300 zł, piłki do siatkówki M. o wartości 120 zł, czajnika elektrycznego marki A. o wartości 100 zł oraz farb w wiaderkach i puszkach oraz wałka do malowania o łącznej wartości 220 zł, powodując w ten sposób straty o całkowitej wartości 3410 zł na szkodę Urzędu Gminy B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk

III. w okresie od dnia 25 lipca 2024r. do dnia 26 lipca 2024r na ul. (...) w K., dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że po pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczenia w postaci zamka centralnego drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży portfela koloru czarnego o wartości 30 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 100 zł, dokumentem stwierdzający tożsamość w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, kart bankomatowych banku (...), kart członkowskich i lojalnościowych wydanych na osobę Ł. Ł. oraz radia samochodowego marki A. (...) o wartości
100 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 230 zł na szkodę Ł. Ł., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk

IV. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł. w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 47,04 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

V. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 18,99 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

VI. w dniu 26 lipca 2024r na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 5,99 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

VII. w dniu 26 lipca 2024r w sklepie U (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 47,20 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

VIII. w dniu 26 lipca 2024r na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 15,99 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

IX. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 42,02 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283kk w zw. z art.64§2 kk

X. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 31,98 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64 §1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XI. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł. w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 35,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XII. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł. w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 39,05 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XIII. w dniu 26 lipca 2024r. w sklepie (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 32,49 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XIV. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 21,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XV. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 15,50 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XVI. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł. w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 12,50 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§ 1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XVII. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 18,78 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XVIII. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 35,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XIX. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 45,96 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XX. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 46,04 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

C. R. (1)

s. J. i E. z domu W.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 47,04 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

II. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 18,99 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

III. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 5,99 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

IV. w dniu 26 lipca 2024r w sklepie U (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 47,20 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

V. w dniu 26 lipca 2024r na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 15,99 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

VI. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 42,02 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

VII. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 31,98 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

VIII. w dniu 26 lipca 2024r na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 35,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

IX. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 39,05 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

X. w dniu 26 lipca 2024r. w sklepie (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 32,49 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XI. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 21,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XII. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 15,50 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XIII. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 12,50 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XIV. w dniu 26 lipca 2024r na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł. w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 18,78 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XV. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 35,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XVI. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 45,96 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XVII. w dniu 26 lipca 2024r na stacji paliw (...) przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 46,04 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk

XVIII. w okresie od dnia 23 sierpnia 2024r. do 24 sierpnia 2024r. na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem do budynku jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna powodując w ten sposób jego uszkodzenie o wartości 1000 zł na szkodę M. L. (1), dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży:

- agregatu prądotwórczego o wartości 1500 zł na szkodę B. T.,

tj. o czyn z art.279§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.11§2 kk

XIX. w okresie od dnia 24 sierpnia 2024r. do dnia 25 sierpnia 2024r. ze świetlicy wiejskiej w miejscowości P. gm. B. działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu nagłośnienia w postaci 4 głośników, miksera i dwóch mikrofonów o wartości 2550 zł, żelazka marki K. o wartości 120 zł, mikrofalówki P. o wartości 300 zł, piłki do siatkówki M. o wartości 120 zł, czajnika elektrycznego marki A. o wartości 100 zł oraz farb w wiaderkach i puszkach oraz wałka do malowania o łącznej wartości 220 zł, powodując w ten sposób straty o całkowitej wartości 3410 zł na szkodę Urzędu Gminy B.,

tj. o czyn z art.278§1 kk

XX. w okresie od dnia 25 lipca 2024r. do dnia 26 lipca 2024r na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. (1) dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że po pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczenia w postaci zamka centralnego drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży portfela koloru czarnego o wartości 30 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 100 zł, dokumentem stwierdzający tożsamość w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, kart bankomatowych banku (...), kart członkowskich i lojalnościowych wydanych na osobę Ł. Ł. oraz radia samochodowego marki A. (...) o wartości 100 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 230 zł na szkodę Ł. Ł.,

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk

I. oskarżonego M. N. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I, II i III czynów, z tym iż przyjmuje, że czynów tych dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym C. R. (1) oraz z opisu czynu z pkt I eliminuje ustalenie, że spowodował uszkodzenie okna o wartości 1000 zł na szkodę M. L. (2) i czyn ten kwalifikuje z art. 279§1 kk w zw. z art.64§2 kk i za to:

- za czyn z pkt I z mocy art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt II z mocy art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt III z mocy art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art.64§2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II. oskarżonego M. N. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt IV – XX czynów i za to z mocy z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art.64§2 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

III. na podstawie art.85§1 kk i art. 86§1 kk w zw. z art. 91§2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego M. N. (1) kary jednostkowe pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. N. (1) kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 26.07.2024r. godz. 13:00-19:35 oraz od dnia 25.08.2024r. godz.19:00 do dnia 27.08.2024r. godz.14:15,

V. oskarżonego C. R. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I – XVII czynów i za to z mocy z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art. 283 kk przy zastosowaniu art. 91§1 kk i art. 37b kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

VI. oskarżonego C. R. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt XVIII, XIX i XX czynów, z tym iż z opisu czynu z pkt XVIII eliminuje ustalenie, że spowodował uszkodzenie okna o wartości 1000 zł na szkodę M. L. (2) i czyn ten kwalifikuje z art. 279§1 kk i za to:

- za czyn z pkt XVIII z mocy art.279§1 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

- za czyn z pkt XIX z mocy art.278§1 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie

- za czyn z pkt XX z mocy art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art.279§1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

VII. na podstawie art.85§1 kk i art. 86§1 i 3 kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk i art. 87§2 kk w zw. z art. 91§2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego C. R. (1) kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz kary jednostkowe ograniczenia wolności i wymierza karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

VIII. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych:

- K. W. kwoty 1290 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt) złotych,

- Urzędu Gminy B. kwoty 2160 (dwa tysiące sześćdziesiąt) złotych,

- Ł. Ł. kwoty 610,53 (sześćset dziesięć i 53/100) złotych,

IX. na podstawie art. 44§1 i 2 kk orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod poz. 7/2025 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu,

X. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 422/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. N. (1)

I. w okresie od dnia 23 sierpnia 2024r. do 24 sierpnia 2024r. na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1), dokonał kradzieży z włamaniem do budynku jednorodzinnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu okna, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży:

- agregatu prądotwórczego o wartości 1500 zł na szkodę B. T.,

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk

II. w okresie od dnia 24 sierpnia 2024r. do dnia 25 sierpnia 2024r. ze świetlicy wiejskiej w miejscowości P. gm. B. działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zestawu nagłośnienia w postaci 4 głośników, miksera i dwóch mikrofonów o wartości 2550 zł, żelazka marki K. o wartości 120 zł, mikrofalówki P. o wartości 300 zł, piłki do siatkówki M. o wartości 120 zł, czajnika elektrycznego marki A. o wartości 100 zł oraz farb w wiaderkach i puszkach oraz wałka do malowania o łącznej wartości 220 zł, powodując w ten sposób straty o całkowitej wartości 3410 zł na szkodę Urzędu Gminy B., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk

III. w okresie od dnia 25 lipca 2024r. do dnia 26 lipca 2024r na ul. (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem do pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...), w ten sposób, że po pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczenia w postaci zamka centralnego drzwi pojazdu, dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży portfela koloru czarnego o wartości 30 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 100 zł, dokumentem stwierdzający tożsamość w postaci dowodu osobistego, prawa jazdy, kart bankomatowych banku (...), kart członkowskich i lojalnościowych wydanych na osobę Ł. Ł. oraz radia samochodowego marki A. (...) o wartości 100 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 230 zł na szkodę Ł. Ł., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk

tj. o czyn z art.279§1kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283kk w zw. z art.64§2 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

XIV. w dniu 26 lipca 2024r. na stacji paliw (...)przy ulicy (...) w K., działając wspólnie i w porozumieniu z C. R. (1) dokonał kradzieży z włamaniem na rachunek bankowy banku (...) należący do Ł. Ł., w ten sposób, że wykonał transakcję płatniczą przy użyciu karty bankomatowej należącej do wyżej wymienionego płacąc „zbliżeniowo" za zakupy na łączną kwotę 21,00 zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

tj. o czyn z art.279§ 1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I

1. udanie się w okresie od 23 sierpnia 2024 r. do 24 sierpnia 2024 r. oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) do niezamieszkałego budynku jednorodzinnego przy ul. (...) w K. w celu dokonania kradzieży znajdującego się tam mienia,

2. dostanie się przez wymienionych, po uprzednim wyłamaniu okna piwnicznego, do wnętrza wymienionego budynku i dokonanie kradzieży:

- kosy spalinowej S. o wartości 300 zł, rozdzielni elektrycznej wraz z szafką multimedialną o wartości 570 zł, 5,5 metra bieżącego przewodu elektrycznego o przekroju 4x1,5 o łącznej wartości 275 zł oraz jednego gniazdka hermetycznego o wartości 33 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1178 zł na szkodę M. L. (1),

- agregatu prądotwórczego o wartości 1500 zł na szkodę B. T.,

- węża ogrodowego o długości 25 m i przekroju 1/2 cala wartości 80 zł, 10 końcówek do węża ogrodowego o wartości 50 zł, pistoletu do węża ogrodowego o wartości 20 zł, narzędzi ogólnobudowlanych w postaci pacek, kielni i kątowników o wartości 400 zł, mieszadła elektrycznego marki A. o wartości 250 zł, przewodu elektrycznego siłowego 5-żyłowego o długości 25m i wartości 700 zł, plecaka czerwono-czarnego o wartości 20 zł, butów marki A. o wartości 20 zł, tj. mienia o łącznej wartości 1540 zł na szkodę K. W.

3. ujawnienie w dniu 25 sierpnia 2024 r. w wyniku przeszukania pojazdu V. (...) o nr. rej. (...) i pomieszczeń piwnicy budynku przy ul. (...) w K. przedmiotów pochodzących z kradzieży i zatrzymanie oskarżonego M. N. (1),

4. odzyskanie przez pokrzywdzonych M. L. (1) i B. T. skradzionego mienia,

5. odzyskanie przez pokrzywdzonego K. W. przedmiotów o łącznej wartości 250 zł

wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) z postępowania przygotowawczego

wyjaśnienia oskarżonego C. R. (2)

zeznania M. L. (1)

zeznania K. W.

zeznania B. T.

protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z materiałem poglądowym

protokoły okazania rzeczy

protokół oględzin miejsca ujawnienia przedmiotów pochodzących z kradzieży

protokół przeszukania pojazdu m-ki V. (...)

protokół oględzin rzeczy wraz z materiałem poglądowym

protokół zatrzymania oskarżonego

pokwitowanie odbioru rzeczy

150, 272

435-435v

436-436v, 79-80,110

436v, 81-82

436v-437, 83-84

85-87, 175-177

156-157, 158-160,

161-162,

207-208,

210-211

216-217

99-100

94-96

198-199, 200-202, 184, 186-187

103

209, 212, 218

Czyn II

6. udanie się w okresie od 24 sierpnia 2024 r. do 25 sierpnia 2024 r. oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) do miejscowości P. gm. B.,

7. dostanie się wymienionych przez otwarte okno do znajdującej się tam świetlicy wiejskiej,

8. dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia znajdującego się tam zestawu nagłośnienia w postaci 4 głośników, miksera i dwóch mikrofonów o wartości 2550 zł, żelazka marki K. o wartości 120 zł, mikrofalówki P. o wartości 300 zł, piłki do siatkówki M. o wartości 120 zł, czajnika elektrycznego marki A. o wartości 100 zł oraz farb w wiaderkach i puszkach oraz wałka do malowania o łącznej wartości 220 zł, tj. mienia o łącznej wartości 3410 zł na szkodę Urzędu Gminy B.,

9. odnalezienie w wyniku przeszukania pojazdu V. (...) o nr. rej. (...) i pomieszczeń piwnicy budynku przy ul. (...) w K. części przedmiotów pochodzących z kradzieży i zatrzymanie oskarżonego M. N. (1)

10. odzyskanie przez pokrzywdzonego mienia o łącznej wartości 1250 zł

zeznania Z. D.

protokół przeszukania pojazdu m-ki V. (...) o nr. rej. (...)

protokół oględzin rzeczy z materiałem poglądowym

protokół oględzin miejsca ujawnienia przedmiotów pochodzących z kradzieży

protokół zatrzymania oskarżonego

protokół okazania rzeczy

pokwitowanie odbioru rzeczy

wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) z postępowania przygotowawczego

wyjaśnienia oskarżonego C. R. (2)

437-437v, 108v-109

94-96

184, 186-187, 198-199, 200-202

99-100

103

213-214

215

150, 272

435-435v

Czyny III-XX

11. dostanie się przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w okresie od dnia 25 lipca 2024r. do dnia 26 lipca 2024r. do zaparkowanego przy ul. (...) w K., pojazdu marki V. (...) o nr rej. (...) po pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczenia w postaci zamka centralnego drzwi pojazdu,

12. dokonanie przez wymienionych z wnętrza pojazdu zaboru w celu przywłaszczenia portfela koloru czarnego o wartości 30 zł wraz z pieniędzmi w kwocie 100 zł, dowodu osobistego, prawa jazdy, kart bankomatowych banku (...), kart członkowskich i lojalnościowych wydanych na osobę Ł. Ł. oraz radia samochodowego marki A. (...) o wartości 100 zł, tj. mienia o łącznej wartości 230 zł na szkodę Ł.,

13. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K. transakcji płatniczej na kwotę 47,04 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

14. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K. transakcji płatniczej na kwotę 18,99 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

15. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw M. w miejscowości P. gm. K. transakcji płatniczej na kwotę 5,99 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

16. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. w sklepie U (...) przy ulicy (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 47,20 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

17. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. transakcji płatniczej na kwotę 15,99 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

18. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. transakcji płatniczej na kwotę 42,02 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

19. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. i transakcji płatniczej na kwotę 31,98 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

20. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. transakcji płatniczej na kwotę 35 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

21. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 39,05 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

22. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. w sklepie (...) przy ul. (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 32,49 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

23. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...)przy ul. (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 21 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

24. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 15,50 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

25. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 12,50 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej (...) należącej do Ł. Ł.,

26. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. transakcji płatniczej na kwotę 18,78 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej S. C. Bank należącej do Ł. Ł.,

27. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. transakcji płatniczej na kwotę 35 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej S. C. Bank należącej do Ł. Ł.,

28. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w M. transakcji płatniczej na kwotę 45,96 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej S. C. Bank należącej do Ł. Ł.,

29. wykonanie przez oskarżonych M. N. (1) i C. R. (1) w dniu 26 lipca 2024 r. na stacji paliw (...) przy ul. (...) w K. transakcji płatniczej na kwotę 46,04 zł przy użyciu skradzionej uprzednio karty bankomatowej S. C. Bank należącej do Ł. Ł.,

30. ujawnienie w dniu 26 lipca 2024 r. w trakcie przeszukania pojazdu V. (...) nr. rej. (...) oraz pomieszczeń mieszkalnych użytkownych przez M. N. (1) dokumentów i rzeczy w postaci portfela i radia samochodowego pochodzących z kradzieży,

31. odzyskanie przez pokrzywdzonego Ł. Ł. skradzionych dokumentów i mienia o wartości 130 zł,

zeznania Ł. Ł.

protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

protokół zatrzymania osoby

protokół przeszukania pojazdu V. (...) nr. rej. (...)

protokół oględzin rzeczy ujawnionych w trakcie przeszukania pojazdu V. (...) nr. rej. (...) z materiałem oglądowym

protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych użytkownych przez M. N. (1)

protokół oględzin rzeczy ujawnionych w trakcie przeszukania pomieszczeń mieszkalnych użytkownych przez M. N. (1) z materiałem oglądowym

protokół okazania rzeczy

protokoły oględzin i odtworzenia zapisu monitoringu z materiałem poglądowym

zestawienie transakcji

pokwitowanie odbioru rzeczy

wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) z postępowania przygotowawczego

wyjaśniania oskarżonego C. R. (2)

436,4

7-9, 44-47

12-14

59-63

22-24

64-65

70-71

219-249

72-74

27,150, 272

262, 435

32. poczytalność oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów, brak warunków z art. 31§1 i 2 kk, stwierdzenie u oskarżonego cech osobowości dyssocjalnej oraz przebytych zaburzeń adaptacyjnych

opinia sądowo -psychiatryczna

396=401

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. N. (1)

czyn I z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk

czyn II z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk

czyn III z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk

czyny IV- XX z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I

1. niebranie przez oskarżonego czynnego udziału we włamaniu do budynku jednorodzinnego przy ul. (...) w K.,

Czyn II

2. niebranie przez oskarżonego udziału w kradzieży przedmiotów ze świetlicy w P., a jedynie pomoc w przewiezieniu skradzionych przedmiotów

Czyn III

3. niebranie przez oskarżonego udziału we włamaniu do pojazdu marki V. (...) przy ul. (...) w K.

Czyny IV-XX

4. brak świadomości oskarżanego, że karty płatnicze, którymi dokonywali płatności pochodziła z kradzieży

wyjaśnienia oskarżonego M. N. (2) z postępowania sądowego

434v-435

OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.2

1.1.6-1.1.8

1.1.11-1.1.29

wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) z postępowania przygotowawczego

- przyznał się w całości do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności i sposób ich dokonania,

- sąd przyjął je w tym zakresie za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych jako logiczne oraz zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym wyjaśnieniami oskarżonego C. R., złożonymi na rozprawie

-wprawdzie oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego wyjaśniał, że czynów z pkt I-IV dokonał sam i dopiero podczas przewodu sądowego przyznał, że dokonał ich wspólnie z oskarżonym C. R., co ten ostatni potwierdził, powyższe jednak nie dyskwalifikuje jego wyjaśnień w pozostałym zakresie, przede wszystkim co do jego udziału w popełnionych czynach

1.1.1-1.1.2

1.1.6-1.1.8

1.1.11-1.1.29

wyjaśniania C. R. (1)

Oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, w tym czynów zarzucanych mu w toku przewodu sądowego i wyjaśnił, że dokonał ich wspólnie z oskarżonym M. N. (1), który na początku go chronił i mówił, że był sam.

1.1.2

1.1.4-1.1.5

1.1.7-1.1.8

1.1.10

1.1.11-1.1.12

1.1.13-1.1.29

1.1.31

zeznania pokrzywdzonych

i świadków

Ł. Ł.

M. L. (1)

K. W.

Z. D.

- spójne, logiczne, konsekwentne

- opisali okoliczności ujawnienia przestępstw

- wskazali ponadto wysokość poniesionej szkody oraz wartość odzyskanego minia

Ł. Ł. zeznał, że samochód z całą pewnością był zamknięty na zamek centralny, co potwierdza fakt, iż drzwi od strony kierowcy były po zdarzeniu nadal zamknięte i otworzył je dopiero technik w czasie czynności, sprawcy musieli zatem dostać się do pojazdu przez drzwi od strony pasażera, prawdopodobnie podważając je.

M. L. (1) zeznał natomiast, że okno uszkodzone w wyniku włamania zostało naprawione i nie poniósł w związku z tym żadnych dodatkowych kosztów.

1.1.2-1.1.5

1.1.7-1.1.10

1.1.11-1.1.31

protokoły z czynności oględzin, zatrzymania, przeszukania i okazania

materiał poglądowy

- zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy, przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających powodu, aby przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach

1.1.32

opinia sądowo -psychiatryczna

- wyczerpująca, jasna, zawiera logiczne oraz należycie uzasadnione wnioski

- biegli posiadają odpowiednią widzę, kwalifikacje i doświadczenie

1.1.4

1.1.5

1.1.10

1.1.13-1.1.29

1.1.31

pokwitowanie odbioru rzeczy

wykaz transakcji

- brak podstaw do ich zakwestionowania, nie kwestionowane w toku postępowania

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadka

M. Ż.

- nie mające znaczenia dla ustalenia faktów

1.2.1-1.2.4

wyjaśnienia oskarżanego M. N. (1) z rozprawy w części, w której nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów

Sąd nie dał im wiary, bowiem są niekonsekwentne, chaotyczne, wewnętrznie sprzeczne.

Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i wskazał szczegółowo okoliczności ich popełnienia, co potwierdza jednoznacznie fakt, że brał w nich udział wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym C. R. (4). Powyższe wynika również z wyjaśnień oskarżonego C. R. (1), których Sąd nie kwestionował.

Ilości, waga i gabaryty skradzionych przedmiotów wskazują w sposób niebudzący wątpliwości, że oskarżeni popełnili wszystkie zarzucane im czyny wspólnie.

Pokrzywdzony B. T. zeznał, że skradziony agregat waży 50 kg, nie ma kółek i nie ma możliwości, aby jedna osoba dała radę sama wynieść go z budynku.

Podobnie odnośnie czynów z pkt III i IV-XX oskarżony M. N. przyznał się do ich popełnienia i jego późniejsze wycofywanie się z tej wersji zdarzenia nie znajduje żadnego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym ani też nie da pogodzić się zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Oskarżony C. R. wskazał, że obaj brali udział w kradzieży kart bankomatowych z samochodu pokrzywdzonego Ł. Ł., potem jeździli razem, on płacił za paliwo, które brał N., zakupy w sklepie robił on, a potem razem jedli zakupione produkty. Powyższe znajduje potwierdzenie w wykazie transakcji i zapisach z monitoringu.

Wskazać należy, iż przedmioty pochodzące z kradzieży ujawniono w pojeździe i pomieszczeniach użytkowanym przez oskarżanego M. N..

W świetle powyższych ustaleń wyjaśnienia oskarżonego M. N. (1) złożone na rozprawie stanowią jedynie przyjętą linię obrony, mającą na celu umniejszenie jego roli w popełnieniu zarzucanych czynów.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I-IV

M. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego Sąd przyjął, iż czynów z pkt I-III oskarżony dopuścił się wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym C. R. (1).

W tym miejscu podnieść należy, iż nie jest warunkiem koniecznym współsprawstwa, aby każda z osób realizowała osobiście znamiona czynu zabronionego czy też ich część; wystarczy bowiem, że działa w ramach podziału ról - przyjętego chociażby w sposób dorozumiany - ułatwiając bezpośredniemu sprawcy realizację zamierzonego celu przestępczego, akceptowanego przez współsprawcę. Zabór mienia w celu przywłaszczenia nie musi być dokonywany z myślą o przysporzeniu korzyści dla siebie, może bowiem zmierzać także do tego, aby korzyść z takiego przestępstwa odniosła inna osoba. Wskazać należy, iż działanie wspólnie i w porozumieniu w rozumieniu art. 18§1 kk nie ogranicza się do takich sytuacji, gdy wszystkie elementy i przebieg podjętego działania wynikają z uprzedniego uzgodnienia między współdziałającymi. Mieści ono w sobie również takie działania, których podjęcie dyktuje lub wymusza dynamiczny rozwój wydarzeń, o ile postawa współdziałającego nie dostarczy podstaw do przyjęcia, iż nie akceptuje on działań nieuzgodnionych, wykraczających poza zakres wstępnego porozumienia.

Sąd, uwzględniając zeznania pokrzywdzonego M. L. (1), z opisu czynu z pkt I wyeliminował ustalenie, że oskarżony spowodował uszkodzenie okna o wartości 1000 zł na szkodę M. L. (2) i z kwalifikacji prawnej czynu wyeliminował tym samym art. 288§1 kk

Należy bowiem podzielić w pełni ugruntowany w doktrynie pogląd, iż kumulatywna kwalifikacja z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk właściwa jest jedynie w przypadku gdy wartość zniszczonego (przy przełamaniu zabezpieczeń) mienia była znaczna i gdy zniszczenie to stanowi istotny element prawnokarnej oceny czynu.

Mając natomiast na uwadze zeznania pokrzywdzonego Ł. Ł., który zeznała, że pojazd w chwili zdarzenia był zamknięty, Sąd przyjął za prawidłową kwalifikację czynu z pkt III z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zb. z art.275§1 kk w zw. z art.11§2 kk. Bez wątpienia karta bankomatowa stanowi dokument stwierdzający prawa majątkowe, zaś dowód osobisty dokument stwierdzający tożsamość i ich przywłaszczenie należało zakwalifikować z art. 275 § 1 kk. Jak wynika z wyjaśnień oskarżonego M. N. z postępowania przygotowawczego sprawdzał zawartość skradzionego portfela i miał w pełni świadomość co się w nim znajduje.

Sąd przyjął za prawidłową kwalifikacje czynów z pkt IV -XX. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego karta bankowa stanowi narzędzie nadające się do popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem, bez względu na to, czy sprawca dysponuje prawidłowym kodem ( (...)) zabezpieczającym kartę. Kluczowym orzeczeniem jest wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2017 r., III KK 349/16, gdzie słusznie wskazano, że dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem. Pogląd ten został podzielony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2020 r., III KK 358/20, jak również w wyroku z dnia 8 czerwca 2021 r., V KK 209/21, oraz w postanowieniu z dnia 13 lipca 2022 r., III KK 305/22. Następnie został zaaprobowany także w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2023 r., V KK 387/23. We wskazanych orzeczeniach podkreślano, że kod (...), choć stanowi istotne zabezpieczenie dostępu do środków zgromadzonych przez właściciela karty płatniczej, jest tylko zabezpieczeniem dodatkowym. Pierwotnym bowiem jest konstrukcja karty płatniczej, która zawiera mikroprocesor, w którym zapisany jest niepowtarzalny klucz bezpieczeństwa umożliwiający dostęp do konkretnego rachunku bankowego, umożliwiający dokonywanie wszelkich transakcji, w tym również zbliżeniowych, bez użycia kodu (...). Przybliżenie karty płatniczej do terminalu skutkuje uzyskaniem dostępu do rachunku bankowego właściciela karty, dochodzi zatem do przełamania bariery elektronicznej w systemie bankowej płatności bezgotówkowej. W rezultacie, jeżeli czyni to osoba nieuprawniona, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej posiadacza, w celu dokonania płatności za określony towar lub usługę, dokonuje kradzieży z włamaniem (postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2021 r., III KK 102/21).

Z uwagi na niewielką wartość skradzionego mienia Sąd przyjął, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi.

Sąd przyjął, że czyny z pkt IV-XX stanowią ciąg przestępstw określonego w art. 91§1 kk, bowiem oskarżeni działali w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności (przy użyciu skradzionej uprzednio karty płatniczej) zanim zapadł wyrok skazujący, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

Z wyjaśnień oskarżonych nie wynika, aby wystąpiły okoliczności uzasadniające uznanie, że działali oni w warunkach czynu ciągłego. Warunkiem koniecznym uznania określonego zachowania (wieloczynowego) za czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk jest bowiem stwierdzenie, iż zamiar dotyczący wszystkich czynów wchodzących w jego skład zaistniał już przed podjęciem pierwszego z nich. Oznacza to, że w chwili podjęcia przez sprawcę pierwszego zachowania miał on zamiar podjęcia wszystkich zachowań składających się na tenże czyn ciągły. Zamiar ten powinien być należycie skonkretyzowany. Nie wchodzi tu zatem w grę zamiar ogólny ani tzw. odnawiany. Brzmienie art. 12 § 1 kk przesądza, że czyn ciągły charakteryzuje się jednym zamiarem (tym samym, a nie takim samym) obejmującym wszystkie elementy składowe. Nie spełnia zatem kryteriów czynu ciągłego przypadek, w którym poszczególne zachowania sprawcy nie zostały objęte jednym, z góry powziętym zamiarem. W konsekwencji nie jest dopuszczalne przyjęcie czynu ciągłego w sytuacji, w której istnieją podstawy do przyjęcia, że zamiar sprawcy nie istniał z góry, przed pierwszym zachowaniem, wyznaczającym początek czynu ciągłego, zaś ujawnione działania dokonane zostały z zamiarem identycznym, takim samym, ale pojawiającym się sukcesywnie przy podejmowaniu kolejnego zachowania.

W świetle wcześniejszych rozważań dot. współsprawstwa bez znaczenia dla odpowiedzialności oskarżonego M. N. pozostaje również fakt, iż nie dokonywał osobiście płatności kartą za zakupione paliwo czy towar.

Oskarżony czynów z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 283 kk i art. 279§ 1 kk dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art.64§2 kk, natomiast czynu z art. 278§1 kk w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art.64§1 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 19 listopada 2020 r. w sprawie sygn. akt. II K 197/29, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 marca 2021 r. w sprawie VII Ka 96/21, został skazany m.in. za popełnienie przestępstw z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał m.in. w okresie od 24.09.2022 r. do 24.09.2023 r. (odpisy wyroków k.135-145, dane o karalności k.281-288)

☐

1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. N. (1)

III

IV-XX

I-XX

kara 1 roku i 8 miesięcy pozbawiana wolności

kara 6 miesięcy pozbawiana wolności

okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobra prawne – mienie

- niskie pobudki działania

- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za czyny tego samego rodzaju (odpisy wyroków k.133-145, dane o karalności k.419-420), działanie w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64§1 kk i art. 64§2 kk,

okoliczności łagodzące

- przyznanie się do winy, częściowe naprawienie szkody poprzez zwrot skradzionych przedmiotów pokrzywdzonemu M. L. (1)

kara łączna 2 lata i 4 miesiące pozbawienia wolności

- zbieżność czasowa i przedmiotowa czynów

W ocenie Sądu kara łączna wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie

M. N. (1)

VIII

I - XX

obowiązek naprawienia szkody zgodnie z wnioskami pokrzywdzonych poprzez zapłatę kwot:

- 1290 zł na rzecz pokrzywdzonego K. W.

- 2160 zł na rzecz pokrzywdzonego Urzędu Gminy B.

- 610,53 zł na rzecz pokrzywdzonego Ł. Ł.

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. N. (1)

I-XX

zaliczenie okresów zatrzymania na poczet kary łącznej pozbawienia wolności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych - oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku.

1Podpis

Dodano: 26 stycznia 2026, Opublikował(a): Joanna Siergiedo
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Katarzyna Cichocka
Data wytworzenia informacji: 31 grudnia 2025