Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 305/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. M.

w dniu 14 kwietnia 2024r. na drodze publicznej w miejscowości Ś. gm. R. kierował pojazdem mechanicznym marki Y. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lubaczowie sygn. akt II W 400/23 z dnia
01 lutego 2024r. zakazu prowadzenia pojazdów, dla których wymagane jest posiadanie prawa jazdy kat. B, B1 na okres sześciu miesięcy,

tj. o przestępstwo z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.prawomocnie orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec Ł. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaczowie z dnia 1 lutego 2024 r. sygn. II K 400/23

2. prowadzenie w dniu 14 kwietnia 2024r. na drodze publicznej w miejscowości Ś. gm. R. pojazdu mechanicznego marki Y. (...) o nr rej. (...), nie stosując się tym samym do orzeczonego zakazu w/w wyrokiem

Wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie

Decyzja Prezydent m.st. W.

Zeznania świadka W. J.

k. 4

k. 9-14

k. 104-104v, 8

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

Ł. M.

w dniu 14 kwietnia 2024r. na drodze publicznej w miejscowości Ś. gm. R. kierował pojazdem mechanicznym marki Y. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lubaczowie sygn. akt II W 400/23 z dnia
01 lutego 2024r. zakazu prowadzenia pojazdów, dla których wymagane jest posiadanie prawa jazdy kat. B, B1 na okres sześciu miesięcy,

tj. o przestępstwo z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1. brak posiadania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych przez oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 35

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

1.1.2

Wyrok Sądu Rejonowego w Lubaczowie

Dokument niekwestionowany. Dokument stanowi potwierdzenie zakazu prowadzenia pojazdów przez oskarżonego. Wyrok z Lubaczowa uprawomocnił się w dniu 02 marca 2024r. Z powyższego wynika, że oskarżony w dacie popełnienia czynu złamał orzeczony zakaz

1.1.1, 1.1.2

Decyzja Prezydent m.st. W.

Dokument niekwestionowany. Dokument stanowi potwierdzenie zakazu prowadzenia pojazdów przez oskarżonego.

1.1.2

Zeznania świadka W. J.

Świadek dokonał zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej. Podczas sprawdzenia kierującego w systemie informatycznym okazało się, że ma aktywny zakaz prowadzenia pojazdów.

Świadek wykonywał czynności służbowe, brak powodów by bezpodstawnie obciążać oskarżonego. Zeznania spójne i logiczne.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Złożył sprzeciw od wyroku nakazowego w którym kwestionował swoja winę, twierdząc że wyrok orzekający wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów został wadliwie wydany.

Wyjaśnienia niewiarygodne, wpisują się w obraną linię obrony.

1.1.1

Zeznania świadka A. S.

Zeznania świadka Sąd uznał za niemające znaczenia dla ustalenia przebiegu zdarzenia z dnia 14.04.2024 r.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony naruszył normę art. 244 kk. Przepis ten zawiera wyliczenie wszystkich zakazów, których nieprzestrzeganie zagrożone jest sankcją. Zachowanie sprawcze polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu, obowiązku lub nakazu bądź też niewykonywaniu zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Niewykonywanie orzeczeń sądowych oraz zawartych w nich obowiązków i zakazów opisanych w art. 244 godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jako całości.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. M.

I

I

Kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie.

Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, godzenie swoim zachowaniem w wymiar sprawiedliwości, lekceważącą postawę oskarżonego wobec norm prawnych.

Okolicznością łagodzącą jest niekaralność oskarżonego ( k.25).

W ocenie Sądu kara ograniczenia wolności w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski, aby w przyszłości nie wchodził w konflikt z prawem. Spełni stawiane jej cele w zakresie społecznego oddziaływania.

II

I

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

Środek orzeka się obligatoryjnie za popełniony czyn. Należy mieć na uwadze, że oskarżony wykazał się rażącym lekceważeniem prawa, nie respektował orzeczenia Sądu, zgodnie z którym nie mógł się poruszać pojazdem mechanicznym

III

III

świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

obligatoryjny środek karny w przypadku skazania za czyn z art. 244 kk w najniższej przewidzianej wysokości, przy uwzględnieniu możliwości płatniczych oskarżonego

ma na celu wzmocnienie zapobiegawczego wymierzonej oskarżonemu kary

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

W oparciu o art. 627 kpk i ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz kwotę 160 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

1Podpis