Treść orzeczenia II K 273/21 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

II K 273/21 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2021-10-19

Sygn. akt II K 273/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 października 2021 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski

po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r.

sprawy:

R. C.

s. T. i E. z domu T.

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od 28 grudnia 2020 roku do 23 stycznia 2021 w P. gm. R. po uprzednim odtworzeniu zamka oryginalnym kluczem i dostał się do sejfu skąd dokonał kradzieży mechanizmu zegarka E. nr (...), mechanizmu zegarka (...) nr (...), lunety do broni H. W. D. (...) nr (...), Rewolweru hukowy (...) F. kaliber 6 mm long wartości, zegarka marki P. wartości łącznej 7.400 złotych na szkodę G. G. i B. S.;

tj. o przestępstwo z art. 279 §1 kk

II. W okresie od 28 grudnia 2020 roku do 23 stycznia 2021 roku w P. gm. R. z otwartego pomieszczenia domu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia słuchawek komputerowych C. (...), pendrive metalowego 16 GB, radia samochodowego z niebieskim podświetleniem, złotej obrączki z grawerem (...) J., siekiery koloru zielono – czarnego, narzędzi podręcznych (klucze, kombinerki, śrubokręty), worków z pościelą, halogenów samochodowych, łącznej wartości 2250 złotych na szkodę G. G. i B. S.;

tj. o przestępstwo z art. 278 §1 kk

III. W dniu 03 maja 2021 roku w Ś. gm. R. w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem osobowym S. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 241/17 z dnia 06 września 2017r. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres (czterech) lat, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 19 października 2017 roku nr (...).5430.3.119.2017 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...) „B1” (...)

tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk

I. oskarżonego R. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-: za czyn z pkt I a/o z mocy art. 279 §1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 279 §1 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt II a/o z mocy art. 278 §1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 278 §1 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
-: za czyn z pkt III a/o z mocy art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 §3 kk przy zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

II. na podstawie art. 85 §1 kk, art. 86 §1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

III. na podstawie art. 46 §2 kk za czyn z pkt I a/o orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonych G. G. i B. S. w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych;

IV. na podstawie art. 46 §2 kk za czyn z pkt II a/o orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonych G. G. i B. S. w kwocie 500 (pięćset) złotych;

V. na podstawie art. 42 §1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 273/21 (w części dot. orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. C.

tj. o przestępstwo z art. 279 §1 kk

tj. o przestępstwo z art. 278 §1 kk

tj. o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. C.

I, II, III

Wymierzone kary i środki karne, zaakceptowane przez strony i prowadzące do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 387§1 kpk (przy zastosowaniu art. 37b kk) pozostają w zgodności z regułami wymierzania kar określonymi w art. 53 kk i są adekwatne do wagi zaistniałych czynów zarówno w zakresie ich indywidualnego jak i ogólnego oddziaływania i jako zgodne z ustaleniami stron nie wymagają głębszego omawiania (co dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności i ograniczenia wolności).

Natomiast, by móc łączną karę 2 miesięcy pozbawienia wolności na jaką to karę strony się zgodziły w pkt. I tiret 1, rozstrzygnięcia wyroku sąd powinien był orzec karę 1 miesiąca pozbawienia wolności, a nie 2 miesięcy, gdyż w świetle art. 86§1 kk jest określone, że kara łączna musi być wyższa od wysokości najwyższej z orzeczonych kar, a zatem przy 2 miesiącach kary z pkt. I tiret 1 kara łączna musiałaby być określona na 3 miesiące. Natomiast z uzgodnień stron kara łączna wynikła jako kara 2 miesięcy pozbawienia wolności.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z kosztów sądowych postępowania w całości.

6. 1Podpis

Dodano: 8 listopada 2021, Opublikował(a): Joanna Siergiedo
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: 19 października 2021