Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 271/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesną K. B. w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.

tj. o przestępstwo z art. 217 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Uderzenie pokrzywdzonej barkiem przez oskarżonego wskutek czego uderzyła w ścianę

Nagranie z monitoringu sądowego

21

Dokumentacja lekarska

52

Zeznania świadka – pokrzywdzonej K. B.

59v

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesną K. B. w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.

tj. o przestępstwo z art. 217 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Za nieudowodnione przez to, że sprzeczne z zapisem monitoringu, należy uznać twierdzenie oskarżonego, że niechcący popchnął pokrzywdzoną, nie widział jak nadchodzi z jego prawej strony

Wyjaśnienia oskarżonego

59-59v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Nagranie z monitoringu sądowego

Nagranie wyraźnie i bez cienia wątpliwości wskazuje na to, że oskarżony orientuje się, że z jego prawej znajduje się pokrzywdzona, którą nagłym balansem ciała pcha ją na ścianę prawym barkiem. Trudno o lepszy tak oczywisty dowód w sprawie.

Dokumentacja lekarska

Odzwierciedla skutki pchnięcia, nie ma wątpliwości co do jego wiarygodności.

Zeznania świadka – pokrzywdzonej K. B.

Zeznania są wiarygodne, gdyż dokładnie odzwierciedlają sytuację zarejestrowaną na monitoringu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Są sprzeczne z sytuacją zarejestrowaną na monitoringu. W żaden sposób ta sytuacja nie daje się zinterpretować jako przypadkowa.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

217§1 kk

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Świadome uderzenie pokrzywdzonej przez oskarżonego wyczerpuje znamiona art. 217§1 kk określającego naruszenie nietykalności cielesnej bez widocznych obrażeń ciała

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

1

1

Kara 50 stawek po 20 zł każda (1000 zł) grzywny jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia swe wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania

2

2000 zł zadośćuczynienia stanowi godną rekompensatę dla pokrzywdzonej, której nietykalność cielesna (bez obrażeń ciała) została naruszona przez oskarżonego

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W obliczu wagi nagrania z monitoringu sąd uznał, że zbędne są wszelkie dalsze dowody w sprawie, gdyż sytuacja jest oczywista.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Bardzo dobra sytuacja materialna oskarżanego w sposób oczywisty uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania.

1.1Podpis