Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 253/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. P. (2)

w okresie od czerwca 2017 roku do 31 maja 2018 roku w K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone mu pieniądze w kwocie łącznej 62.555 zł pochodzące z wpłat dokonywanych przez klientów lokalu (...) jako zadatki na organizację różnych imprez okolicznościowych oraz przedpłaty za nocleg w w/w lokalu, czym działał na szkodę właścicielki lokalu M. T. (1),

tj. o czyn z art.284§2 kk w zw. z art.12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Zajmowanie się przez M. P. (2) w lokalu (...), organizacją imprez okolicznościowych, podpisywanie umów, pobieranie zaliczek, zarzadzanie rezerwacjami;

Zeznania świadków:

M. T. (1)

4- 5v, 287v-289

J. T. (1)

55v, 90v, 175v, 291-292

R. G.

312-312v

W. P.

209v, 312v-313

B. R.

212v, 313

E. H.

217, 313-313v

D. K. (1)

220v, 313v-314,

M. T. (2)

223-224, 314-314v

M. A.

244v, 315

A. J.

246, 315v

Wyjaśnienia oskarżonego ,który przyznał ,że był człowiekiem od wszystkiego

151, 259, 286-287

2.  Przywłaszczenie przez M. P. (2) pieniędzy powierzonych przez klientów restauracji (...) w łącznej kwocie 62.555 złotych pochodzących z wpłat na imprezy okolicznościowe (wesela, chrzciny, komunie, studniówki) oraz przedpłaty za nocleg w w/w lokalu, które miało miejsce w przedziale czasowym od czerwca 2017r. do 31 maja 2018r. w K.

Zeznania świadków:

- M. T. (1)

4- 5v, 287v-289

- J. T. (1)

55v, 90v, 175v, 291-292

- D. G.

52v, 289

- J. D.

73v, 289

- J. P. (1)

77, 290

- I. L.

82v, 290

- M. S.

85v,290v

- M. K.

105v, 292v

- A. Z.

98v, 292

- B. Z.

87v, 293

- M. M. (1)

110v, 293

- J. P. (2)

121, 293

-S. S.

95v,293-294

- S. P.

49-50, 311v

- M. P. (3)

89v, 311v

- D. F.

101v, 311v-312

- A. M.

- B. R.

140, 312v

212v, 313

- K. O.

230v, 314v-315

-D. K. (2)

235v, 315

- B. K.

- E. R.

- S. K.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Raporty kasowe

Wydruk transakcji z konta oskarżonego

245, 328v

142

169-170

38-40

65-71

184-194

182

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. P. (2)

w okresie od czerwca 2017 roku do 31 maja 2018 roku w K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przywłaszczył powierzone mu pieniądze w kwocie łącznej 62.555 zł pochodzące z wpłat dokonywanych przez klientów lokalu (...) jako zadatki na organizację różnych imprez okolicznościowych oraz przedpłaty za nocleg w w/w lokalu, czym działał na szkodę właścicielki lokalu M. T. (1),

tj. o czyn z art.284§2 kk w zw. z art.12 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Wersja przedstawiona przez oskarżonego, który wyjaśnił, że pobierane pieniądze od klientów zawsze przekazywał J. T. (1).

Wyjaśnienia oskarżonego

286-287

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.  1

Zeznania świadków:

-M. T. (1)

-J. T. (1)

- R. G.

- W. P.

- B. R.

- E. H.

- D. K. (1)

- M. T. (2)

- M. A.

- A. J.

Wyjaśnienia oskarżonego

Przesłuchani świadkowie potwierdzili, że organizacją okolicznościowych imprez zajmował się tylko i wyłącznie oskarżony, on spotykał się z klientami i pobierał od nich zaliczki, również organizacją noclegów przez stronę B..com zajmował się oskarżony, jego numer figurował na stronie.

Zeznania świadków są spójne, konsekwentne, logiczne i wzajemnie się uzupełniają.

Sąd uznał je za wiarygodne, jedynie w tej części, w której oskarżony potwierdził swój udział i wkład w pracę w restauracji. Wyjaśnienia w tym zakresie pokrywają się z zeznaniami świadków pracujących w lokalu na stanowiskach kucharzy, kelnerów, kierowców oraz są zbieżne z zeznaniami M. i J. T. (1).

1.1.  2

Zeznania świadków:

-M. T. (1)

-J. T. (1)

- D. G.

- J. D.

- J. P. (1)

- I. L.

- M. S.

- M. K.

- A. Z.

- B. Z.

- M. M. (1)

- J. P. (2)

-S. S.

- S. P.

- M. P. (3)

- D. F.

- A. M.

- B. R.

- K. O.

-D. K. (2)

- B. K.

- E. R.

-S. K.

Protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych

Raporty kasowe

Wydruk transakcji z konta oskarżonego

Świadkowie M. i J. T. (2) w sposób szczegółowy przedstawili przed Sądem przebieg współpracy z oskarżonym, wyjaśnili praktykę pobierania zaliczek na imprezy okolicznościowe, sposób rozliczeń. Zgodnie zeznali, że oskarżony przejął większość obowiązków w restauracji, co wynikało z zaufania jakim go darzyli. W chwili gdy okazało się, że pieniądze klientów zostały przywłaszczone, pokryli szkody. Ich zeznania są spójne, logiczne i brak jest wiarygodnych dowodów, mogących podważyć ich relacje.

Zeznania świadków- klientów restauracji są spójne, rzeczowe i logiczne. Wszyscy potwierdzili, że pieniądze wpłacali do oskarżonego, czemu oskarżony nie zaprzeczał. Co znamienne były to kwoty zaliczek znacznie wyższe niż zwyczajowo przyjęto w restauracji.

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

Dokumentuje transakcje finansowe w restauracji

Obrazuje operacje finansowe dokonywane na koncie oskarżonego, co koresponduje z pozostałymi dowodami w sprawie, w szczególności z zeznaniami świadków.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.1.2.

Zeznania D. Z.

Wyjaśnienia oskarżonego

Nie posiadał informacji w zakresie zarzutu stawianego oskarżonemu

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie, w którym twierdził, że pobierane zaliczki na imprezy zawsze przekazywał J. T. (1). Wyjaśnienia oskarżonego pozostają gołosłowne, żaden przeprowadzony dowód tego nie potwierdza. Również brak jest racjonalnego wytłumaczenia dla wersji oskarżonego, dlaczego J. i M. T. (1) mieliby go bezpodstawnie obciążać, narażając na odpowiedzialność karną z art. 284§2 kk.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. P. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony M. P. (2) wypełnił swoim zachowaniem normę art. 284 §2 kk tj. dokonał sprzeniewierzenia pieniędzy otrzymanych od klientów lokalu (...) w K.. Pieniądze zostały mu powierzone jako osobie zaufanej i uprawnionej do przyjmowania wpłat w imieniu właścicieli lokalu. Oskarżony rozporządził nimi jak swoją własnością. Wszyscy przesłuchani w sprawie świadkowie, potwierdzili, że pieniądze przekazali bezpośrednio M. P. (2), zatem stanowiące przedmiot rozporządzenia rzeczy znajdowały się we władztwie (posiadaniu) oskarżonego, który nie posiadał żadnego prawa do tych rzeczy. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, co stanowi czyn ciągły.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P. (2)

I

I

II

III

IV

V

Kara 1 roku pozbawienia wolności – znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, a jego celem było pozbawienie osób uprawnionych ich pieniędzy. Naraził na szwank i brak zaufania w opinii społeczności lokalnej właścicieli restauracji, którzy oprócz poniesionych strat finansowych, musieli mierzyć się z zarzutami o nieuczciwość i złą sławę spowodowaną tą sytuacją. Wykorzystał zaufanie właścicieli restauracji, jak również klientów restauracji, którzy w dobrej wierze przekazywali mu wpłaty na imprezy. Spowodowana szkoda majątkowa jest wysoka.

Jedyną okolicznością łagodzącą jest uprzednia niekaralność oskarżonego ( karta karna k. 322).

Warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 3 lat z uwagi na pozytywną prognozę, albowiem jest to pierwsze skazanie oskarżonego, a orzeczony okres 3 lat próby pozwoli zweryfikować postawioną prognozę kryminologiczną.

Obowiązek naprawienia szkody – zgłoszony przez pokrzywdzoną w wysokości poniesionych strat finansowych- orzekany obligatoryjnie.

Zadośćuczynienie w kwocie 40.000zł.zasądzone na rzecz pokrzywdzonej zgodnie z jej wnioskiem. Jest to rekompensata poniesionej straty niemajątkowej w postaci naruszenia dóbr osobistych. Pokrzywdzona wskazała na nadszarpnięcie dobrej opinii firmy, zarzuty klientów o nieuczciwość i oszustwo, co odbiło się na jej zdrowiu.

Podanie wyroku do publicznej wiadomości – wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P. (2)

I

VI

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

VIII

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot poniesionych przez nią kosztów w kwocie 4.000 zł. z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika. Spis kosztów k. 329

Na podstawie art. 627 kpk zasądzono zwrot kosztów sądowych od oskarżonego w całości, w tym na podstawie art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych, opłatę w wysokości 180 złotych. Oskarżony w trakcie trwającego procesu przebywał za granicą, gdzie zarobkuje.

6.  1Podpis