Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 226/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. J.

4.  W dniu 11 października 2017 roku w O. na drodze publicznej na ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki M. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 31 marca 2016 r. znak (...). (...) (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami według kategorii BC, prawa jazdy nr (...),

tj. o czyn z art. 180a kk

5.  W dniu 15 stycznia 2017 roku na drodze publicznej K 51km 0 w gminie B. prowadził pojazd mechaniczny marki R. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 31 marca 2016 r. znak (...). (...) (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami według kategorii BC, prawa jazdy nr (...),

tj. o czyn z art. 180a kk

6.  W dniu 23 czerwca 2019 w K. na ulicy (...). W zamiarze spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż siedem dni D. S., uderzył go metalowym kijem bejsbolowym w głowę, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy czołowo – ciemieniowej, które powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedem dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że pokrzywdzony zasłonił się przedramieniem co zamortyzowało uderzenie,

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 157§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I i II a. o. – jazda w stanie nietrzeźwości drogą publiczną pojazdem mechanicznym

Wyjaśnienia oskarżonego k. 205v-206, 250, zeznania świadków: P. S. k. 25v, 251, A. C. k. 18v

Atak kijem bejsbolowym na pokrzywdzonego D. S. i spowodowanie u niego obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej okolicy czołowo – ciemieniowej, które powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedem dni, w zamiarze spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż siedem dni

Zeznania świadków: D. S. k. 72-72v, 250, E. S. k. 82v, 251-251v, M. S. k. 87v-88, 251v-252, opinia biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej k. 263-265 wraz z dokumentacją medyczną k. 74, 93 i opinią lekarską k. 96

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. J.

Niezaistnienie napaści na D. S.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie napadł na D. S. z kijem bejsbolowym i nie spowodował obrażeń ciała

Wyjaśnienia oskarżonego

205v-206, 250

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

W zakresie czynów I i II a. o. –

Wyjaśnienia oskarżonego k. 205v-206, 250, zeznania świadków: P. S. k. 25v, 251, A. C. k. 18v

Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania wskazanych świadków w zakresie wskazanych są logiczne, ze sobą korespondujące i niesprzeczne, stąd wiarygodne

W zakresie czynu III z a. o.

Zeznania świadków: D. S. k. 72-72v, 250, E. S. k. 82v, 251-251v, M. S. k. 87v-88, 251v-252, opinia biegłego lekarza z zakresu medycyny sądowej k. 263-265 wraz z dokumentacją medyczną k. 74, 93 i opinią lekarską k. 96

Zeznania tych świadków są ze sobą zgodne, co świadczy o szczerości, logiczne i odzwierciedlają zaistniały stan faktyczny w sposób nie budzący wątpliwości, co w części obrażeń ciała potwierdzają opinie biegłych. Ponadto zawnioskowany przez oskarżonego świadek (k. 252) R. D., który rzekomo miał być świadkiem zdarzenia kategorycznie temu zaprzeczył k. 258-258v.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego sprowadzające się do werbalnego zaprzeczenia popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. III a. o.

Sprzeczne z dowodami na podstawie, których ustalono stan faktyczny w sprawie. Ponadto zawnioskowany przez oskarżonego świadek R. D., który rzekomo miał być świadkiem zdarzenia kategorycznie temu zaprzeczył, co w sposób oczywisty dyskredytuje wersję oskarżonego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie samochodem i niestosowanie się tym do decyzji organu cofającego uprawnienia do tego wyczerpało znamiona art. 180a§1 kk, a próba spowodowania u D. S. ciężkich obrażeń ciała niebezpiecznym narzędziem wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 13§1 kk w zw. z art. 157§1 kk

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. J.

I, II, III, IV, V, VI, VII

1, 2, 3

Wymierzone kary biorąc pod uwagę taką okoliczność obciążającą jak uprzednia karalność oskarżonego, niskie pobudki popełnienia czynu z pkt. 3 a. o., spowodowanie tym faktycznego niebezpieczeństwa poważnych obrażeń u pokrzywdzonego i spowodowanie traumatycznych przeżyć u D. i E. S. oraz u M. S., którzy idąc do lokalu rozrywkowego chcieli miło spędzić czas, a agresywne i prymitywne zachowanie oskarżonego obróciło ten zamiar wniwecz. Z kolei co dwóch pierwszych czynów za okoliczność łagodzącą sąd poczytał przyznanie się do winy choć nie ma w tym wielkiej zasługi, gdyż sytuacje były i bez tego oczywiste.

W konsekwencji wymierzono karę łączną jak w sentencji wyroku uznając, że będzie ona adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. To samo należy odnieść do orzeczonych środków karnych i kompensacyjnego.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oczywiste było zwrócenie oskarżonemu telefonu komórkowego będącego jego własnością – pkt. VII.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Z uwagi na odpowiednie warunki materialne oskarżonego należało obciążyć go sądowymi kosztami postępowania obejmującego koszty zryczałtowane, rachunki biegłych i opłatę od kary.

1.1Podpis