II K 168/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2024-06-27
Sygn. akt II K 168/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2024 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Anna Bolesto
Prokurator: asesor Emilia Kochańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2024 r. w trybie art. 335§2 kpk sprawy
A. T.
c. B. i J. z domu C.
ur. (...) w K.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 21 listopada 2019 r. do 25 listopada 2019 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o zawarcie umowy o kartę kredytową w firmie (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. wprowadziła wskazaną firmę w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową numer (...) z dnia 25.11.2019 r. w ten sposób, że złożyła internetowy wniosek o wydanie karty kredytowej na dane M. P., czym doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1387,82 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt siedem 82/100) złotych,
tj. o czyn z art. 286§1 kk
I. oskarżoną A. T. uznaję za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 286§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk skazuje ją na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1 387,82 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt siedem złotych i 82/100) złotych na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.;
III.
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 340 (trzysta czterdzieści) złotych, w tym opłatę
w kwocie 300 (trzysta) złotych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
|
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 168/24 |
|||||||||||||
|
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
|
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
|
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
|
A. T. |
w okresie od 21 listopada 2019 r. do 25 listopada 2019 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o zawarcie umowy o kartę kredytową w firmie (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. wprowadziła wskazaną firmę w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową numer (...) z dnia 25.11.2019 r. w ten sposób, że złożyła internetowy wniosek o wydanie karty kredytowej na dane M. P., czym doprowadziła (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1387,82 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt siedem 82/100) złotych, tj. o czyn z art. 286§1 kk |
||||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
|
wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru spłaty rat oraz tożsamości osoby zawierającej umowę o kartę kredytową numer (...) z dnia 25.11.2019 r. poprzez złożenie internetowego wniosku o wydanie karty kredytowej na dane M. P. i doprowadzenie (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 1387,82 |
Wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy z oświadczeniem, że chce skorzystać z poddania się karze dobrowolnie k. 109, i jej oświadczenie w tym względzie k. 119, protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 3-4, dokumentacja związana z kredytem k. 5-54 |
||||||||||||||
|
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
|
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
|
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
|
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
|
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
|
Wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy z oświadczeniem, że chce skorzystać z poddania się karze dobrowolnie k. 109, i jej oświadczenie w tym względzie k. 119, protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie k. 3-4, dokumentacja związana z kredytem k. 5-54 |
Oszustwo dokonane przez oskarżoną wynika z dołączonej dokumentacji i jest potwierdzone nie budzącymi wątpliwości wyjaśnieniami oskarżonej spięte klamra wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. |
||||||||||||||
|
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
|
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
|
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
|
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
A. T. |
||||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
|
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
|
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
|
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
|
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
|
Wprowadzenie osoby trzeciej w błąd co do zamiaru lub możliwości wykonania zobowiązania, na które strony się umawiają i uzyskania wskutek korzyści majątkowej stanowi przestępstwo oszustwa określone w art. 286§1 kk |
|||||||||||||||
|
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
|
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
|
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
|
A. T. |
I, II |
I |
Uzgodniona z prokuratorem kara i środek karny są adekwatne do wagi popełnionego przestępstwa. Tak wymierzona kara uwzględnia zarówno chęć oskarżonej konsensualnego załatwienia sprawy, a także jej dotychczasową karalność. Środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody zabezpiecza interes pokrzywdzonego, a oskarżonej uświadamia nieopłacalność popełniania przestępstw |
||||||||||||
|
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
|
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
|
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
|
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
|
Cechą trybu konsensualnego z art. 335 kk jest rezygnacja z pełnego postępowania dowodowego pred sądem co oznacza, że przedmiotem konsensusu jest całokształt okoliczności faktycznych związanych z zarzuconym oskarżonej czynem. Zgodnie z art. 447§5 kpk podstawą apelacji nie mogą być zarzuty określone w art. 438 pkt. 3, 4 kpk związane z treścią porozumienia, o którym mowa w art. 343, art. 343a i art. 387 kpk. A zatem niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia wydanego w trybie konsensualnym oraz wysokości wymierzonej kary. |
|||||||||||||||
|
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
|
Ponieważ oskarżona ma wystarczająco ustabilizowana sytuację majątkową, popełnia przestępstwa przestępstwo przeciwko mieniu –należało obciążyć ją sądowymi kosztami postępowania, gdyż nie ma powodu, by za jej przestępcze działanie płacili wszyscy podatnicy. |
|||||||||||||||
|
1.1Podpis |
|||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: