Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 138/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

A. S. (1)

I.  w okresie od stycznia 2020 roku do 28 stycznia 2025 roku w B. przy ul. (...) znęcał się psychicznie nad matką M. S. w taki sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi, niepokoił poprzez uderzanie pięścią w meble i drzwi oraz zakłócał spoczynek nocy zapalając światło, przy czym w czasie zarzucanego czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność kierowania postępowaniem,

tj. o czyn z art.207§1 kk w zw. z art.31§2 kk

II.  w dniu 28 stycznia 2025 roku w B. przy ul. (...), używając noża, groził pozbawieniem życia U. B., która to groźba wzbudziła w zagrożonej obawę, że będzie spełniona przy czym w czasie zarzucanego czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność kierowania postępowaniem,

tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.31§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn z pkt I

1.  wspólne zamieszkiwanie pokrzywdzonej M. S. z oskarżonym A. S. (1) w B. przy ul. (...) w okresie od stycznia 2020 roku do 28 stycznia 2025 roku,

2.  znęcanie się psychiczne przez oskarżonego A. S. (1) (wyzywanie słowami wulgarnymi, niepokojenie poprzez uderzanie pięścią w meble i drzwi, zakłócanie spoczynku nocnego poprzez zapalanie światła) nad matką M. S. w okresie od stycznia 2020 roku do 28 stycznia 2025 roku w B. przy ul. (...)

Czyn z pkt II

3.  w dniu 28 stycznia 2025 roku w B. przy ul. (...) wypowiadanie przez oskarżonego gróźb pozbawienia życia wobec U. B. przy użyciu noża,

4.  wzbudzenie u U. B. uzasadnionej obawy spełnienia gróźb i poczucia zagrożenia, skutkujące wzywaniem policji na interwencję

5.  stwierdzenie u oskarżonego zespołu uzależnienia spowodowanego używaniem alkoholu i organicznych zaburzeń osobowości, ograniczona u oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem,

Zeznania pokrzywdzonej M. S.

Zeznania U. B.

Zeznania świadka A. S. (2)

Zeznania świadka T. K.

Zeznania świadka K. M.

Zeznania świadka R. R.

Zeznania świadka D. T.

Zeznania świadka B. U.

Zeznania świadka F. U.

Wyjaśnienia oskarżonego

Opinia sądowo - psychiatryczna

6-8,122-123

9-11,107v-108

110v

111, 31v

111, 30v,

69, 111-111v

111v, 70v

112, 14v-15,

112-112v, 16v-17

130-130v, 26, 86

78-81

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

A. S. (1)

I.  w okresie od stycznia 2020 roku do 28 stycznia 2025 roku w B. przy ul. (...) znęcał się psychicznie nad matką M. S. w taki sposób, że wyzywał ją słowami wulgarnymi, niepokoił poprzez uderzanie pięścią w meble i drzwi oraz zakłócał spoczynek nocy zapalając światło, przy czym w czasie zarzucanego czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność kierowania postępowaniem,

tj. o czyn z art.207§1 kk w zw. z art.31§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  nie znęcanie się przez oskarżonego nad matką

Wyjaśniana oskarżonego

130-130v, 26, 86

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.5

Zeznania pokrzywdzonej M. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej. Okoliczności przez nią podane przyjął za wiarygodną podstawę ustalonych faktów. Zeznania te były składane spontanicznie, są rzeczowe, logiczne i znalazły potwierdzenie w relacjach zarówno członków rodziny – córek pokrzywdzonej, jak i funkcjonariuszy policji czy sąsiadów.

Wynika z nich, że oskarżony będąc pod wpływem alkoholu, którego nadużywał, znęcał się psychicznie nad pokrzywdzoną.

Wymieniona obawiała się zachowania oskarżonego, co potwierdzili członkowie jej rodziny w swoich zeznaniach. Wynika to również z zeznań funkcjonariuszy Policji, którzy zeznali, że podczas interwencji pokrzywdzona była zdenerwowana, płaczliwa, skarżyła się, że syn ją nęka.

Jednocześnie pokrzywdzona wskazała, że odkąd oskarżonego nie ma w domu jest spokojniejsza, wysypia się.

1.1.1-1.1.5

Zeznania U. B.

Zeznania świadka A. S. (2)

Wymienione wskazywały, że na przemian pomieszkiwały z mamą. Wskazywały, że oskarżony ciągle spożywał alkohol i wówczas uderzał w drzwi i meble, był agresywny.

U. B. – pokrzywdzona co do czynu II a/o wskazała również, iż oskarżony stał z nożem naprzeciwko niej i zrobił zamach w jej kierunku, jakby chciał zrobić jej krzywdę. Zachowanie brata odebrała jako groźby, chciał w ten sposób wymusić na niej opuszczanie domu. Wezwała na pomoc sąsiada i zawiadomiła policję. Świadek zeznała, że obawia się oskarżonego, gdy przebywa u mamy śpi na podłodze obok niej.

Natomiast świadek A. S. (2) wskazywała, że w jej obecności oskarżony był agresywny wobec U. B., wyganiał ją z domu, wobec niej również bywał agresywny. Wskazała także, że oskarżony zakłócał spokój w domu, stukał w meble, zapalał światło w nocy, budził matkę.

Sąd dał wiarę zeznaniom wskazanych świadków, bowiem są one rzeczowe, logiczne, zbieżne z relacjami pokrzywdzonej, jak też sąsiadów, funkcjonariuszy Policji interweniujących w domu pokrzywdzonej i dzielnicowego mającego nadzór nad rodziną. W ocenie Sądu nie ma żadnych powodów, aby zeznania te uznać za bezpodstawne oskarżania.

1.1.1-1.1.5

Zeznania świadka T. K.,

Zeznania świadka K. M.

Zeznania świadka R. R.

Zeznania świadka D. T.

Osoby obce dla stron, o negatywnych zachowaniach oskarżonego dowiadywali się w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi,

Ich zeznania dot. przebiegu interwencji w domu oskarżonego są zbieżne z zeznaniami świadków uczestniczących w interwencji.

1.1.1-1.1.5

Zeznania świadka B. U.

Zeznania świadka F. U.

Świadkowie są sąsiadami oskarżonego i pokrzywdzonej. Szczegółowo i konkretnie opisali zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonej. Byli świadkami agresywnych zachowań oskarżonego. Słyszeli jak oskarżony wyzywa pokrzywdzoną, wszczyna awantury. Wskazywali, że oskarżony popchnął pokrzywdzoną, zaś pokrzywdzona wielokrotnie skarżyła się na zachowanie oskarżonego, że pije, że jest nieobliczany, że nie daje jej spać, uprzykrza jej życie.

Ich relacje dot. okoliczności sprawy znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym. Świadkowie mieszkają w tym samym budynku, mieli bieżący wgląd na sytuację, tym bardziej, że byli proszeni przez pokrzywdzoną o pomoc w obowiązkach związanych z prowadzeniem domu, jak również o interwencję w przypadku awantur. Brak podstaw do ich zakwestionowania.

1.1.5

Opinia sądowo - psychiatryczna

Sąd w pełni podzielił opinię biegłych lekarzy psychiatrów, bowiem jest wyczerpująca, jasna i zawiera logiczne i należycie uzasadnione wnioski. Biegli posiadają odpowiednią wiedzę, kwalifikacje i doświadczenie. Biegli wydali opinię na podstawie pełnej, dostępnej dokumentacji medycznej oskarżonego, na podstawie pełnego zgromadzonego materiału dowodowego oraz ambulatoryjnego badania psychiatrycznego oskarżonego.

1.1.1-1.1.6

Wyjaśnienia oskarżonego

Mimo, że oskarżony werbalnie nie przyznał się do popełnienia czynu z pkt I, treść jego wyjaśnień częściowo potwierdza ustalone w sprawie fakty.

Oskarżony przyznał, że po spożyciu alkoholu źle się zachowywał wobec matki i sióstr, głośno krzyczał, uderzał w futrynę drzwi. Przyznał się również do grożenia siostrze przy użyciu noża.

Oskarżony wszelkie niewłaściwe zachowania tłumaczył spożywaniem alkoholu.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

Wyjaśnienia oskarżonego

- w części, w której zaprzeczył, że znęcał się nad matką i były to tylko zwykłe kłótnie i nieprozumienia, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym,

- z zeznań świadków wynika, że oskarżony będąc pod wpływem alkoholu zachowywał się agresywnie, wszczynał awantury i uprzykrzał normalne funkcjonowanie matce, wyzywał ją, zastraszał, budził w nocy.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Znęcanie psychiczne to powodowanie dyskomfortu psychicznego u ofiary, wzbudzenie w niej poczucia zagrożenia, niepokoju, obawy o własny los i własne mienie, straszenie, grożenie, używanie inwektyw, uprzykrzanie jej życia, robienie jej na złość, prowokowanie do kłótni.

Pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia.

Działanie oskarżonego względem pokrzywdzonej nosiło znamiona znęcania się psychicznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonej cierpień moralnych w celu jej udręczenia, dokuczenia.

Groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby. Przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego. Groźba może być wyrażona za pomocą wszystkich środków, mogących przekazać do świadomości odbiorcy jej treść. Zapowiedz popełnienia przestępstwa może więc być dokonana ustnie, na piśmie, ale także za pomocą gestu czy też innego zachowania, np. wyjęcie niebezpiecznego narzędzia i pokazanie, jaki zostanie zrobiony z niego użytek. Do wypełnienia znamion z art. 190 § 1 kk nie jest wymagane, aby grożący miał w rzeczywistości zamiar zrealizowania groźby. Wystarczy, że treść groźby zostaje przekazana zagrożonemu. Jest to bowiem przestępstwo przeciwko wolności, a nie zaś przeciwko dobrom, które narusza przestępstwo będące treścią groźby. Groźba musi dla zaistnienia przestępstwa przypisanego oskarżonemu, wzbudzić w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona. Musi wobec tego dotrzeć do pokrzywdzonego i wywołać u niego określony stan psychiczny.

Oskarżony swoim zachowaniem wobec siostry U. B. bez wątpienia wyczerpał dyspozycje art. 190§1 kk.

Czynów z pkt I i II oskarżony dopuścił się działając w warunkach ograniczonej w stopniu znacznym zdolności kierowania swoim postępowaniem, zatem w warunkach art. 31 § 2 kk.

Biegli wskazali, iż A. S. (1) łatwo się denerwuje, rozdrażnia, bywa agresywny pod wpływem alkoholu co wiąże się z organicznym uszkodzeniem ośrodkowego układu nerwowego, wskutek zmian pourazowych i poalkoholowych. Oskarżony nie zdradzał objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego, stwierdzono zaś zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu i organiczne zaburzenia osobowości. W czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynów, zaś zdolność pokierowania swoim postępowaniem miał ograniczoną w stopniu znacznym.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S. (1)

I, II,

III

I

II

I, II

Kary jednostkowe:

4 miesięcy pozbawienia wolności

2 miesiące pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów i znaczny stopień winy: agresywne zachowanie wobec członków rodziny, działanie pod wpływem alkoholu

- skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonej we własnym domu, wymieniona jest osobą w podeszłym wieku, wymagającą opieki

- dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy (k.72-73)

Okoliczności łagodzące:

- skrucha, chęć poprawy,

- działanie w warunkach ograniczonej poczytalności

Kara łączna

5 miesięcy pozbawienia wolności

- łączność czasowa i rodzajowa przestępstw

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S. (1)

V

I, II

Zaliczenie zatrzymania w sprawie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności

IV

I,II

Wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym

Sąd orzekł wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu. Sąd miał tu na uwadze, że wykonanie kary pozbawienia wolności winno odbywać się zgodnie z zasadą indywidualizacji

oddziaływania na skazanego, tak, by jak najpełniej zrealizować cel wychowawczy i zapobiegawczy. W niniejszej sprawie, z uwagi na rozpoznany przez biegłych zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu i organiczne zaburzenia osobowości, winien on odbyć karę w warunkach terapeutycznych.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

zgodnie z art. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz adw. J. G. - kwotę 1704 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 17 ust. 1 pkt. 1, ust. 2 pkt 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763 z późn. zm.).

VII

zgodnie z treścią art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony obecnie przebywa w zakładzie karnym, nie ma majątku.

1Podpis