Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 124/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

J. K.

I.  w dniu 18 sierpnia 2024 r. na ul. (...) w K. dokonał kradzieży z włamaniem do piwnicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do jej wnętrza skąd dokonał kradzieży 30 butelek o pojemności 0,5 i 0,7 litra z nalewkami własnej produkcji, 10 butelek o pojemności 0,5 litra z winem własnej produkcji, 7 słoików z dżemem oraz 8 słoików z miodem powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 1716,00 zł na szkodę Z. F., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.64§2 kk

II.  w okresie od 20 września 2024 r. godz. 17:00 do 25 września 2024 r. godz. 09:10 na ul. (...) w K., dokonał kradzieży z włamaniem do piwnicy w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza skąd dokonał kradzieży 2 słoików miodu, 6 butelek o pojemności 0,5 litra nalewki własnej produkcji, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 330 zł na szkodę Z. F., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art.64§1 kk za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art.279§1kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

III.  w okresie od dnia 31 października 2024 r. do dnia 04 listopada 2024 r. na ul. (...) w K., dokonał kradzieży z włamaniem do budynku wolontariatu i magazynu żywnościowego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w ten sposób, że po podważeniu i otwarciu okna dostał się do ich wnętrza skąd dokonał kradzieży 50 szt. wafli G. M. o łącznej wartości 65 zł, dwóch dżemów Ł. o łącznej wartości 9,12 zł, czterech konserw turystycznych o łącznej wartości 28,76 zł, sześciu kaw naturalnych różnego rodzaju o łącznej wartości 150 zł, trzech herbat o łącznej wartości 24 zł, powerbanku marki X. o wartości 300 zł oraz telefonu komórkowego marki H. koloru czarnego o wartości 200 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 776,88 zł na szkodę Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z siedzibą w K. przy ul. (...), przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

IV.  w okresie od 09 października 2024 r. do dnia 24 października 2024 r. z terenu działki nr (...) ROD im. M. K. (1) położonych przy ul. (...) w K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, piły spalinowej marki S. (...) powodując w ten sposób straty o wartości 1000 zł na szkodę D. S., przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art.278§1 kk w zw. z art.278§3 kk w zw. z art.64§1 kk

V.  w okresie od dnia 21 listopada 2024r do dnia 22 listopada 2024r na ul. (...) w K. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu spożywczego w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu dolnej płyty w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza skąd dokonał kradzieży alkoholu i artykułów spożywczych o łącznej wartości 1286,50 zł
na szkodę B. Z., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art.64§1 kk

tj. o czyn z art.279§1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z art.64§2 kk

VI.  w okresie od dnia 08 stycznia 2025 r. do dnia 09 stycznia 2025 r. na ul. (...) w K. dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu spożywczo - monopolowego w ten sposób, że po uprzednim wybiciu dolnej szyby w drzwiach wejściowych o wartości 1340 zł dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 900 zł wraz z szufladą z kasy fiskalnej o wartości 200 zł oraz 180 paczek papierosów różnych marek o wartości 3420 zł, powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 5860 zł na szkodę W. O., przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art.64§1 kk

tj. o przestępstwo określone w art.279§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I

1.  dostanie się przez oskarżonego w dniu 18 sierpnia 2024 r., po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, do wnętrza piwnicy mieszczącej się w bloku przy ul. (...) w K.,

2.  dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam 30 butelek o pojemności 0,5 i 0,7 litra z nalewkami własnej produkcji, 10 butelek o pojemności 0,5 litra z winem własnej produkcji, 7 słoików z dżemem oraz 8 słoików z miodem i spowodowanie tym strat o łącznej wartości 1716 zł na szkodę Z. F.,

3.  ujawnienie w dniu 19 sierpnia 2025 r. w wyniku przeszukania mieszkania należącego do M. S. przy ul. (...) w K., w którym przebywał oskarżony, przedmiotów pochodzących z kradzieży z piwnicy w bloku przy ul. (...) w K. i zatrzymanie oskarżonego,

4.  odzyskanie przez pokrzywdzoną przedmiotów o łącznej wartości 350 zł

zeznania pokrzywdzonej Z. F.

protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

protokół zatrzymania osoby

protokół przeszukania pomieszczeń

zeznania świadka M. S.

protokół oględzin rzeczy

protokół okazania rzeczy

pokwitowanie odbioru rzeczy

wyjaśnienia oskarżonego J. K.

5-6, 376v

7-8, 62

10

12-14

16v

33-40

43-44

45

23, 86

Czyn II

5.  dostanie się przez oskarżonego w okresie od 20 września 2024 r. godz. 17:00 do 25 września 2024 r. godz. 09:10, po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, do wnętrza piwnicy mieszczącej się w bloku przy ul. (...) w K.,

6.  dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam 2 słoików miodu, 6 butelek o pojemności 0,5 litra nalewki własnej produkcji i spowodowanie tym strat o łącznej wartości 330 zł na szkodę Z. F.

zeznania pokrzywdzonej Z. F.

wyjaśnienia oskarżonego J. K.

materiał poglądowy

protokół zatrzymania osoby

76, 376v

83, 86

77

80

Czyn III

7.  dostanie się przez oskarżonego w okresie od dnia 31 października 2024 r. do dnia 04 listopada 2024 r., po uprzednim podważeniu i otwarciu okna, do budynku wolontariatu i magazynu żywnościowego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej przy ul. (...) w K.,

8.  dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam 50 sztuk wafli G. M. o łącznej wartości 65 zł, dwóch dżemów Ł. o łącznej wartości 9,12 zł, czterech konserw turystycznych o łącznej wartości 28,76 zł, sześciu kaw naturalnych różnego rodzaju o łącznej wartości 150 zł, trzech herbat o łącznej wartości 24 zł, powerbanku marki X. o wartości 300 zł oraz telefonu komórkowego marki H. koloru czarnego o wartości 200 zł i spowodowanie tym strat o łącznej wartości 776,88 zł na szkodę Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej,

9.  zatrzymanie oskarżonego w dniu 5 listopada 2024 r. i ujawnienie przy nim przedmiotów pochodzących z kradzieży w postaci powerbanku marki X. o wartości 300 zł oraz telefonu komórkowego marki H. koloru czarnego o wartości 200 zł,

10.  odzyskanie przez pokrzywdzonego powerbanku marki X. o wartości 300 zł oraz telefonu komórkowego marki H. koloru czarnego o wartości 200 zł

zeznania świadka K. G.

protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

protokół zatrzymania osoby

protokół przeszukania osoby

protokół zatrzymania rzeczy

materiał poglądowy

protokół oględzin rzeczy z materiałem oglądowym

protokół okazania rzeczy

pokwitowanie i spis skradzionych przedmiotów

wyjaśnienia oskarżonego

98v-99, 377

100-102, 194

105

107-108

124-126

129

133-135

138

140

127,

143

Czyn IV

11.  dokonanie przez oskarżonego w okresie od 09 października 2024 r. do dnia 24 października 2024 r. z terenu działki nr (...) ROD im. M. K. (1), położonej przy ul. (...) w K. zaboru w celu przywłaszczenia piły spalinowej marki S. (...)

12.  spowodowanie tym straty o wartości 1000 zł na szkodę D. S.

zeznania pokrzywdzonego D. S.

wyjaśnienia oskarżonego

materiał poglądowy

112-113, 376v-377

124, 127, 143

129v

Czyn V

13.  dostanie się przez oskarżonego w okresie od dnia 21 listopada 2024 r. do dnia 22 listopada 2024 r., po uprzednim wyważeniu dolnej płyty w drzwiach wejściowych, do wnętrza sklepu spożywczego przy ul. (...) w K.,

14.  dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam alkoholu i artykułów spożywczych o łącznej wartości 1286,50 zł na szkodę B. Z.,

zeznania pokrzywdzonej B. Z.

protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

wyjaśnienia oskarżonego

152, 377

153-154, 189

165

Czyn VI

15.  wybicie przez oskarżonego w okresie od dnia 08 stycznia 2025 r. do dnia 09 stycznia 2025 r. dolnej szyby w drzwiach wejściowych do sklepu spożywczo - monopolowego przy ul. (...) w K. o wartości 1340 zł,

16.  dostanie się w ten sposób przez oskarżonego do wnętrza sklepu spożywczo - monopolowego przy ul. (...) w K.,

17.  dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia znajdujących się tam pieniędzy w kwocie 900 zł wraz z szufladą z kasy fiskalnej o wartości 200 zł oraz 180 paczek papierosów różnych marek o wartości 3420 zł,

18.  spowodowanie w ten sposób strat o łącznej wartości 5860 zł na szkodę W. O..

zeznania pokrzywdzonego W. O.

zeznania świadka Ł. K.

zeznania świadka J. Ś.

zeznania świadka J. W.

protokół oględzin miejsca zdarzenia z dokumentacją fotograficzną

wyjaśnienia oskarżonego

protokół oględzin oskarżonego

212, 244v, 377

217v-218, 384v

219v, 384v

221v-222, 384v

223-226, 316-323

264v-265,291

267-268, 269-273

19.  poczytalność oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów, brak warunków z art. 31§1 i 2 kk, stwierdzenie u oskarżonego osobowości dyssocjalnej, uzależniania mieszanego i przebytych zaburzeń psychotycznych

opinia sądowo -psychiatryczna

298-302

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.3

1.1.5-1.1.6

1.1.7-1.1.9

1.1.11

1.1.13-1.1.14

1.1.15-1.1.17

wyjaśnienia oskarżonego

- przyznał się w całości do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, opisał okoliczności i sposób ich dokonania,

- sąd przyjął je za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych jako logiczne oraz zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym,

1.1.1-1.1.2, 1.1.4

1.1.5-1.1.6

1.1.7-1.1.8, 1.1.10

1.1.11-1.1.12

1.1.13-1.1.14

1.1.15, 1.1.17-1.1.18

zeznania świadków:

Z. F.,

M. S.,

K. G.

D. S.

B. Z.

W. O.

Ł. K.

J. Ś.

J. W.

- spójne, logiczne, konsekwentne

- świadkowie opisali okoliczności ujawnienia przestępstw

- pokrzywdzeni wskazali ponadto wysokość poniesionej szkody oraz wartość odzyskanego minia

1.1.1-1.1.4

1.1.5-1.1.6

1.1.7-1.1.10

1.1.11

1.1.13

1.1.15-1.1.18

protokoły z czynności oględzin, zatrzymania, przeszukania i okazania

materiał poglądowy

dokumentacja fotograficzna

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy, przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach

1.1.19

opinia sądowo -psychiatryczna

- wyczerpująca, jasna, zawiera logiczne oraz należycie uzasadnione wnioski

- biegli posiadają odpowiednią widzę, kwalifikacje i doświadczenie

1.1.4

1.1.8

1.1.10

pokwitowanie odbioru rzeczy

spis skradzionych przedmiotów

- brak podstaw do ich zakwestionowania, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1-1.1.18

zeznania świadków:

Ł. S. A. A.

- nie wniosły nic istotnego do spawy,

- świadkowie nie posiadali informacji dotyczących przedmiotowych czynów

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I-III

J. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny z pkt I, II, III i V

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w ten sposób, iż po uprzednim wyważaniu bądź wyłamywaniu drzwi czy podważaniu okna dostawał się do wnętrza pomieszczenia (piwnicy, sklepu, magazynu) pod nieobecność właścicieli i dokonywał kradzieży różnych przedmiotów i pieniędzy. Z uwagi na stosunkowo niewielką wartość skradzionego mienia Sąd przyjął, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi.

Sąd przyjął, że oskarżony wskazane czyny popełnił w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk, bowiem działał w krótkich odstępach czasu (od sierpnia do listopada 2024r.) i z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadła wyrok skazujący, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

Oskarżony czynów z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 22 marca 2016 r. w sprawie sygn. akt. II K 40/16, który został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 3 sierpnia 2016 r. w sprawie II K 293/16, został skazany za popełnienie przestępstw z art. 279§ 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i karę łączną 7 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności odbywał od 6.10.2016 r. do 13.02.2023 r. (odpisy wyroków k.46-61, dane o karalności k.281-288)

Czyn z pkt IV

Czynu z art. 278§1 kk w zw. z art. 278§3 kk oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1 kk, tj. w ciągu 5 lat po obyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne (wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27.04.2017 r. w sprawie II K 92/17).

Sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia, iż wartość skradzionej piły spalinowej podana przez pokrzywdzonego została zawyżona. Jak wskazał pokrzywdzony cena używanej piły spalinowej tego typu oscyluje od 700 zł do 1200 zł. Skradziona piła była w pełni sprawna, w dobrym stanie, co roku serwisowana, ostatnia naprawa (wymiana łańcucha i prowadnicy) z serwisem wyniosła 360 zł.

Natomiast obrońca przedstawił jedynie najniższe oferty w sposób wybiórczy.

Czyn z pkt VI

Sąd za prawidłową uznał kwalifikację z art. 279§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.11§2 kk w zw. z art.64§2 kk przyjętą w a/o.

Należy bowiem podzielić w pełni ugruntowany w doktrynie pogląd, iż w przypadku gdy wartość zniszczonego (przy przełamaniu zabezpieczeń) mienia była znaczna i gdy zniszczenie to stanowi istotny element prawnokarnej oceny czynu właściwa jest kumulatywna kwalifikacja z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk.

Oskarżony czynu z art . z art. 279§1 kk w zb. z art.288§1 kk w zw. z art.11§2 kk, podobnie jak czynów z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 2 kk.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K.

I

II

III

V

I, II, III, V

IV

VI

I-VI

kara 1 roku i 8 miesięcy pozbawiana wolności

kara 4 miesięcy pozbawiana wolności

kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawiana wolności

okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości – godzenie w podstawowe dobra prawne – mienie

- niskie pobudki działania

- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za czyny tego samego rodzaju (odpisy wyroków k.46-61, dane o karalności k.281-288), działanie w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64§1 kk i art. 64§2 kk,

okoliczności łagodzące

- przyznanie się do winy, złożenie szczerych wyjaśnień, okazanie skruchy

kara łączna 2 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności

- zbieżność czasowa i przedmiotowa czynów

W ocenie Sądu kara łączna wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym nie uchodzą sprawcom bezkarnie

J. K.

VI

I, II, III, IV

obowiązek naprawienia szkody zgodnie z wnioskami pokrzywdzonych poprzez zapłatę kwot:

- 1696 zł na rzecz pokrzywdzonej Z. F.

- 276,88 zł na rzecz pokrzywdzonego Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K.

- 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego D. S.

Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonemu rezultatu jego czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. K.

V

I-VI

zaliczenie okresów zatrzymania na poczet kary łącznej pozbawienia wolności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. (2) wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i art. 15 ust 3 pkt 1 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

VIII

zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych- oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku, utrzymuje się z zasiłków.

1.1Podpis