Treść orzeczenia II K 83/24 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

II K 83/24 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2024-06-28

Sygn. akt II K 83/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 czerwca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Dariusza Piotrowskiego

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. sprawy:

D. W. (W.)

s. D. i A. z domu D.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 29 stycznia 2022 roku ze skutkiem w miejscowości K. gm. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 300 zł w ten sposób, że podając się za M. B. wystawił do sprzedaży na portalu internetowym F. - M., fotele bujane typu „kokon” a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr (...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz, nie przesłał do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk,

II. w dniu 1 marca 2022 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, że podając się za A. M. wystawił do sprzedaży na portalu internetowym (...).pl pralkę automatyczną, a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr (...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz, nie przesłał jej do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk

III. w dniu 4 marca 2022 r w bliżej nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził P. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży konsoli X. (...) oferowanej do sprzedaży za pośrednictwem serwisu internetowego (...).pl , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk

IV. w dniu 7 lipca 2022 roku, ze skutkiem w S. pow. (...), woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się profilem o nazwie “J. M.” na portalu społecznościowym F., oferując do sprzedaży meble ogrodowe w zakładce M., przyjął na rachunek bankowy o nr (...) od A. J. pieniądze w kwocie 245,00 złotych, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży, przez co doprowadził w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem we wskazanej kwocie, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk

V. w dniu 31 grudnia 2022 roku poprzez Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z N. K., doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym I. S., w ten sposób, że wprowadzili ją w błąd co do rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży za pośrednictwem portalu społecznościowego F. i profilu o nazwie “K. S.”, za który otrzymali kwotę 450,00 zł na rachunek bankowy o numerze (...), którego posiadaczem był K. G., a do którego mieli dostęp i dysponowali znajdującymi się tam środkami poprzez bankowość elektroniczną, czym działali na szkodę I. S.

tj. o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk

K. G. (G.)

s. A. i D. z domu N.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

w dniu 12 grudnia 2022 roku poprzez Internet, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby inna osoba dokonała czynu zabronionego – występku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, swoim zachowaniem ułatwił jej jego popełnienie w ten sposób, że na swoje dane osobowe otworzył rachunek bankowy w (...) z/s w W. o numerze (...), na który to rachunek bankowy w dniu 31 grudnia 2022 roku przyjął pieniądze w kwocie 450 zł pochodzące z czynu zabronionego - oszustwa przy sprzedaży mebli ogrodowych

tj. o przestępstwo określone w art.18§3 kk w zw. art.286§1 kk

I. oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów z tym, iż przyjmuje, że czyn z pkt V stanowi wypadek mniejszej wagi określony w art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk i za to:

- za czyny z pkt I, II, III i IV z mocy art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art.286§3 kk przy zastosowaniu art.91§1 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku
i 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

- za czyn z pkt V z mocy art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk skazuje go, zaś na podstawie art.286§3 kk zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

II. na podstawie art.85§1 kk w zw. z art.91§2 kk, art.86§1 i 3 kk zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego D. W. kary jednostkowe ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną
1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

III. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu z tym, iż przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi określony w art.18§3 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk i za to z mocy art.18§3 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk skazuje, zaś na podstawie art.19§1 kk w zw. z art.286§3 kk zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

IV. na podstawie art.46§1 kk orzeka wobec oskarżonego D. W. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- E. B. kwoty 300 (trzysta) złotych,

- Z. D. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych,

- P. C. kwoty 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych,

- A. J. kwoty 245 (dwieście czterdzieści pięć) złotych,

- J. S. kwoty 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych,

V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 83/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. G.

w dniu 12 grudnia 2022 roku poprzez Internet, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego – występku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, swoim zachowaniem ułatwił jej jego popełnienie w ten sposób, że na swoje dane osobowe otworzył rachunek bankowy w (...) z/s w W. o numerze (...), na który to rachunek bankowy w dniu 31 grudnia 2022 roku przyjął pieniądze w kwocie 450 zł pochodzące z czynu zabronionego - oszustwa przy sprzedaży mebli ogrodowych, z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. czyn z art.18§3 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. otwarcie w dniu 12 grudnia 2022 roku przez oskarżonego K. G. na swoje dane osobowe rachunku bankowego w (...) z/s w W. o numerze (...), w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego – występku doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

2. przyjęcie w dniu 31 grudnia 2022 roku na powyżej wskazany rachunek bankowy kwoty 450 zł pochodzącej z czynu zabronionego polegającego na oszustwie przy sprzedaży mebli ogrodowych na szkodę I. S.,

3. pełna zdolność oskarżonego do rozpoznana znaczenia czynu i pokierowania swoim postepowaniem, brak warunków z art. 31§1 i 2 kk

wyjaśnienia oskarżonego

zeznania pokrzywdzonej I. S.

kserokopia korespondencji sms

informacja z Banku (...)

opinia sądowo- psychiatryczna

836v, 602

513

514-521

531-546

676-677

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do założenia konta na swoje dane. Oskarżony opisał dokładnie okoliczności popełnienia czynu. Wskazał, iż za namową D. W. założył na swoje dane konto w banku, które następnie posłużyło do otrzymywania pieniędzy z oszustwa.

Wskazał również, iż współoskarżony D. W. działał razem z N. K..

Wyjaśnienia te znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie (informacja z banku (...), zeznania I. S.).

1.1.2

zeznania pokrzywdzonej I. S.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodną podstawę ustaleń fatycznych.

Świadek zeznawała jedynie na okoliczność utraty kwoty 450 złotych, nie miała jednak wiedzy na temat sprawcy. Uzyskała jedynie fałszywe dane osoby do przelewu kwoty na numer konta utworzony przez oskarżonego. Świadek w szczegółowy sposób opisała przebieg transakcji dotyczącej zakupu mebli ogrodowych. Zeznania pokrzywdzonej znajdują potwierdzanie w dołączonej kserokopii korespondencji sms- m oraz informacji z Banku (...).

1.1.1

1.1.2

informacja z banku (...)

kserokopia korespondencji sms pokrzywdzonej dot. zakupu

Niekwestionowane w toku postępowania.

Potwierdzają dokonanie przelewu przez pokrzywdzoną I. S. na konto K. G., a następnie natychmiastowy przelew otrzymanych środków poprzez blik na telefon N. K..

1.1.3

Opinia sądowo-psychiatryczna

Zgodna z wymogami określonymi w kpk - pełna, jasna, zawiera logiczne i należycie uzasadnione wnioski, sporządzona przez osoby kompetentne, posiadające wymaganą wiedzę i doświadczanie.

Biegli uznali, że oskarżony nie zdradza objawów choroby psychicznej, ani upośledzania umysłowego. Rozpoznali u niego uzależnianie od środków psychoaktywnych, cechy osobowości nieprawidłowej oraz przebyte zaburzenia psychotyczne o charakterze egzogennym.

W czasie popełnienia czynu oskarżony nie miał zniesionej ani w stopniu znacznym ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

Biegli uznali ponadto, że może realizować obronę w sposób samodzielny i rozsądny.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

III

K. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem polegającym na przyjęciu w dniu 31 grudnia 2022 roku pieniędzy w kwocie 450 zł pochodzących z czynu zabronionego - oszustwa przy sprzedaży mebli ogrodowych na założony uprzednio w tym celu w dniu 12 grudnia 2022 r. rachunek bankowy bez wątpienia wyczerpał dyspozycję art.18§3 kk w zw. z art.286§1 kk w zw. z art.286§3 kk.

Z uwagi na niewielką wartość szkody Sąd przyjął, iż czyn te stanowi wypadek mniejszej wagi .

Pomocnictwo polega na ułatwianiu innej osobie popełnienia czynu zabronionego. Ustawa wskazuje tylko przykładowo na typowe formy pomocnictwa jakimi są dostarczenie narzędzi, środka przewozu, a także udzielanie rad lub informacji. Chodzi zatem o każde zachowanie, które obiektywnie rzecz biorąc, ułatwia popełnienie czynu zabronionego. Pomocnictwo nie wymaga przy tym działania w formie porozumienia. Użyte w art. 18§ 3 kk sformułowanie „w zamiarze” oznacza, że pomocnictwa można dopuścić się zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym.

O przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie i sposób działania sprawcy, użyte środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Dla elementów strony podmiotowej istotne są stopień zawinienia oraz motywy i cel działania sprawcy. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest podstawowym kryterium oceny, czy dany czyn można zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

III

Kara 3 miesiące ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie

Okoliczności łagodzące:

- wyrażenie skruchy,

- niewielka wysokość szkody

- przyznanie się do winy, dobrowolne poddanie się karze,

Okoliczności obciążające:

- uprzednia karalność (karta karna k. 724-727)

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zgodnie z art. 624 § 1 kk zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony nie pracuje, nie posiada majątku o większej wartości.

6. 1Podpis

Dodano: 30 lipca 2024, Opublikował(a): Joanna Siergiedo
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Katarzyna Cichocka
Data wytworzenia informacji: 28 czerwca 2024