Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 65/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. K. (1)

W dniu 20 października 2020r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając do tego przemocy w postaci obezwładnienia chwytając za nogi i przytrzymywania za nie, wbrew woli pokrzywdzonej M. P. umieścił ją w samochodzie marki O. (...) o nr rej. (...), czym pozbawił ją wolności.

tj. o czyn z art. 189 §1 kk

2.

Ł. K.

W dniu 20 października 2020r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, kierując samochodem marki O. (...) o nr rej. (...), wbrew woli pokrzywdzonej M. P. wywiózł ją z miejscowości K. do miejscowości P. gm. K., gdzie pokrzywdzona uwolniła się sama, czym pozbawił ją wolności.

tj. o czyn z art. 189 §1 kk

3.

Ł. S.

I. W dniu 20 października 2020r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając do tego przemocy w postaci obezwładnienia chwytając za ręce i tułów i przytrzymywania za nie, wbrew woli pokrzywdzonej M. P., umieścił ją w samochodzie marki O. (...) o nr rej. (...), powodując u pokrzywdzonej M. P. obrażenia ciała w postaci: zadrapania pod piersią lewą 2 cm x 0,15 cm; nad lewym talerzem biodrowym zadrapanie 12 x 0,15 cm, na powierzchni bocznej uda lewego w okolicy nadkolanowej zasinienie 4 x 6 cm, na przyśrodkowej powierzchni podudzia prawego 3 x 4 cm, których skutkiem było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, a następnie wywiózł ją z miejscowości K. do miejscowości P. gm. K., gdzie pokrzywdzona uwolniła się sama, czym pozbawił ją wolności.

tj. o czyn z art.189 §1 kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

II. W dniu 07 listopada 2020r. w K., działając w zamiarze by inna osoba dokonała czynu zabronionego, kierował jego wykonaniem w ten sposób, że nakłonił D. B. (1) do założenia ubioru

przypominającego wyglądem mundur funkcjonariusza Policji i wykonał on czynność związaną z jego funkcją, czym wyzyskał błędne przeświadczenie pokrzywdzonej E. P. o tym, że D. B. (1) jest funkcjonariuszem Policji , a następnie używając przemocy w postaci odepchnięcia i szarpania na ubranie E. P., wdarł się do wnętrza jej mieszkania, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci – urazu przedramienia prawego – obrzęk zasinienie na przednio – bocznej powierzchni przedramienia prawego przebiegające do łokcia, skutkiem czego było naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.

tj. o czyn z art. 18 §1 kk w zw. z art. 227 §1 kk w zb. z art. 193 kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk

4.

D. B. (2)

W dniu 07 listopada 2020r. w K., podając się funkcjonariusza publicznego, wykonywał czynność związaną z jego funkcją w ten sposób, że jako policjant wezwał pokrzywdzoną E. P. do otwarcia drzwi wejściowych jej mieszkania, pod pretekstem kontroli przebywającego w nim małoletniego dziecka, a jednocześnie działając w zamiarze by inna osoba dokonała czynu zabronionego ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że umożliwił wdarcie się przez (...) do wnętrza mieszkania pokrzywdzonej, czym działał na jej szkodę.

tj. o czym z art. 227 §1 kk w zb. z art. 18 §3 kk w zw. z art. 193 kk w zw. z art. 11 §2kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wywiezienie z K. przemocą przez oskarżonych: K. K. (1), Ł. K. i Ł. S. pokrzywdzonej M. P. do miejscowości P. czym pozbawiono ją wolności, następnie uwolnienie się jej i skuteczna ucieczka, spowodowanie u niej obrażeń ciał na czas poniżej 7 dni przez Ł. S.

Zeznania pokrzywdzonej M. P.,

8-9, 54v-56, 118v, 284v-285

Zeznania św. świadka J. W.

21v-22, 285-285v

Zeznania świadka G. D.

26v, 285v

Wyjaśnienia oskarżonych: K. K. (1), Ł. K., Ł. S..

51v-52, 283v, 63, 159-160, 235-236, 283v-284, 45v-46

Protokół oględzin ciała pokrzywdzone z dokumentacja fotograficzną, protokół oględzin miejsca i rzeczy, opinia sądowo-lekarska,

12-14, 23-24, 35-36, 82, 89, 115-116, 117,

Podawanie się oskarżonego D. B. (1) za policjanta i wezwanie przez niego E. P. do kontroli jej mieszkania - po nakłonieniu go do tego przez oskarżonego Ł. S., który dzięki temu wdarł się do mieszkania E. P. i użył przemocy powodując u E. P. obrażenia ciała na czas poniżej 7 dni

Zeznania świadków: E. P., M. P., A. W. wyjaśnienia oskarżonych Ł. S., D. B. (1), opinia lekarska, nagranie filmowe

131v-132, 306v-307, 135-136, 284v-285, 149-145, 159v-160, 153-154, 284, 218, 144

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Nie ma nieudowodnionych istotnych faktów wymagających omówienia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wszystkie

wszystkie

Wszystkie dowody przedstawione wyżej są wiarygodne, logicznie i wzajemnie ze sobą korespondujące. Oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów i złożyli wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Świadkowie złożyli wiarygodne i nie budzące zastrzeżeń zeznania. Pozostałe dowody zostały zabezpieczone zgodnie z przepisami procesowymi i również nie budzą wątpliwości.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------

---------------

----------------------------------------------------------------------------------------

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

II

K. K. (2)

III

Ł. S.

VI

D. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

K. K. (1), K. K. (2), Ł. S. – używanie przez nich przemocy i spowodowanie obrażeń ciał wobec pokrzywdzonej M. P. i pozbawienie jej wolności poprzez siłowe zmuszenie do pozostawania w samochodzie wyczerpują znamiona art.189§1 kkw zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk,

Ł. S. – nakłanianie przez niego oskarżonego D. B. (1) do przebrania się za policjanta i kierowanie nim w celu wdarcia się do mieszkania E. P., pchnięcie jej i spowodowanie tym obrażeń ciała na czas p[oniżej 7 dni wyczerpały znamiona ar. 18§1 kk w zw. 227§1 kk w zb. z art. 193kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk,

D. B. (1) – podawanie się przez niego za funkcjonariusza policji i wykonywanie funkcji policjanta w postaci wezwania pokrzywdzonej E. P. do kontroli, co do przebywającego w jej mieszkaniu małoletniego dziecka i umożliwienie w ten sposób Ł. S. wdarcia się do jej mieszkania wyczerpało znamiona przestępstwa z ar. 227§1kk w zb. z art. 18§3 kk w zw. z art. 193kk w zw. z art. 11§2 kk

☐

3.5.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

------------------------

-----------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.6.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.7.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.8.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I

1.

W ocenie sądu należało skorzystać z art. 37a kk, gdyż rola K. K. (1), jego właściwości i warunki osobiste, przyznanie się do winy zasadnym uczyniło skorzystanie art. 37a kk i wymierzenie mu kary 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 30 godzin pracy miesięczni na cele społeczne, biorąc pod uwagę jego uprzednią karalność

VII

1.

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

K. K. (2)

II

2.

W ocenie sądu należało skorzystać z art. 37a kk, gdyż rola K. K. (2), jego właściwości i warunki osobiste, przyznanie się do winy zasadnym uczyniło skorzystanie art. 37a kk i wymierzenie mu kary 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania 30 godzin pracy miesięczni na cele społeczne, biorąc pod uwagę jego uprzednią niekaralność

VII

2.

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

Ł. S.

III, IV

3.I, 3. II

Kierując się wskazaniami art. 53kk, wyrażeniem skruchy przez tego oskarżonego i oświadczeniem pokrzywdzonej M. P., z którą oskarżony wspólnie wychowuje małoletnie dziecko, że mu wybaczyła i wyobraża sobie wspólne z nim życie (k.285) za czyn zarzucony mu w pkt. I a. o. wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a za II – 4 miesięcy pozbawienia wolności. Karę łączną wymierzono mu w wysokości 1 roku pozbawienia wolności, a uwzględniając jego dotychczasową niekaralność, wybaczenie przez pokrzywdzoną M. P. i ogólnie wobec zaistnienia pozytywnej prognozy kryminologicznej wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat o oddano pod dozór kuratora, który będzie stał na straży przestrzegania porządku prawnego przez tego oskarżonego

VII

2. I, 3. II

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

D. B. (1)

VI

4.

Wymierzona kara 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania 30 godzin prac na cele społeczne miesięcznie jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia wymogi indywidualnego i ogólnego oddziaływania uwzględnia fakt przyznania się oskarżonego do winy i wyrażoną skruchę oraz jego dotychczasową niekaralność

VII

4

Zasada prewencji ogólnej uzasadniała podanie wyroku do publicznej wiadomości

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

VIII

a.  o. 3,4

Orzeczono przepadek dowodu rzeczowego użytego do popełnienia przestępstwa (czapka) przez zniszczenie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie zasądzono zadośćuczynienia względem pokrzywdzonych z uwagi na niewnoszenie o to przez nie, pełnomocnika M. P. i prokuratora. M. P. wprost oświadczyła, że nie chce żadnego zadośćuczynienia, wybaczyła Ł. S., z którym zamierza żyć wspólnie k. 285.

1.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku IX

Sytuacja materialna oskarżonych, brak majątku i dochodów, uzasadniała zwolnienie ich z ponoszenia kosztów sądowych w całości. Wobec oświadczenia pokrzywdzonej M. P., że wybacza oskarżonemu Ł. S. i zamierza wieść z nim wspólne życie, sąd nie zasądzał od niego na jej rzecz poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego, gdyż nie miałoby to sensu, skoro zamierzają prowadzić ws p ólne gospodarstwo domowe i wychowywać wspólnie małoletnią córkę.

2.  1Podpis