II K 28/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2020-10-01
Sygn. akt II K 28/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020r.
sprawy:
1. M. Z.
s. W. i J. z domu D.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
I. W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 12 kk §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk
II. W dniu 31 sierpnia 2019 roku w R., ze sklepu (...) przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z P. W., zabrał w celu przywłaszczenia 23 butelki wódki (...) o pojemności 0,5 l, cztery paczki paluszków (...) oraz koszyk sklepowy o łącznej wartości 544,52 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 64 §1 kk
III. W dniu 3 listopada 2019 roku w K. na ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z P. B., dokonał włamania do samochodu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że przewiercił otwór baku tego pojazdu, w którym znajdowało się 700 litrów ropy, powodując uszkodzenie tego pojazdu na kwotę 3500 złotych, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 60 litrów ropy o wartości 295,80 złotych i zniszczenia 640 litrów ropy o wartości (...),2 złotych, która wyciekła na ziemię, czym spowodował straty o łącznej wartości 6951 złotych na szkodę P. C., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo określone w art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk
IV. W okresie od dnia 12 grudnia 2019 roku do dnia 13 grudnia 2019 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposobów, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch perfumy A. Si o wartości 409,99 zł za sztukę, czym spowodował straty o łącznej wartości 819,98 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne.
tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
V. W okresie od dniu 04 stycznia 2020 roku do dnia 07 stycznia 2020 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:
- -
-
perfumy A. S. 50 ml o wartości 314,99 zł
- -
-
perfumy H. B. D. R. 50 ml o wartości 239,99 zł
- -
-
perfumy D. (...) one 75 ml o wartości 329,99 zł
- -
-
perfumy (...) o poj. 50 ml o wartości 199,99 zł
- -
-
2 sztuki perfumy P. R. I. 100 ml o wartości za sztukę 369,99 zł
- -
-
perfumy C. H. o wartości 269,99 zł
czym spowodował straty o łącznej wartości 2094,93 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne.
tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
VI. W okresie od dnia 11 stycznia 2020 roku do dnia 15 stycznia 2020 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:
- -
-
perfumy H. B. D. R. 50 ml o wartości 349,99 zł
- -
-
perfumy A. Codę 60 ml o wartości 369,99 zł
- -
-
perfumy T. H. o wartości 199,99 zł
- -
-
perfumy R. F. o wartości 229,99 zł
- -
-
perfumy C. H. 100 ml o wartości 269,99 zł
- -
-
perfumy C. H. 50 ml o wartości 199,99 zł
czym spowodował straty o łącznej wartości 1619,94 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
VII. W okresie od dniu 30 stycznia 2020 roku do dnia 31 stycznia 2020 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 perfum Euforia o poj. 100 ml o wartości 319,99 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
VIII. W okresie od 5 lutego 2020 roku do 19 lutego 2020 roku w K. w sklepie (...) przy Placu (...), w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposobów, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów alkoholowych w postaci:
- -
-
3 sztuki butelki J. D. o poj. 1L. T. o wartości 99,99 zł każda
- -
-
2 sztuki butelki J. D. o poj. 1L. F. o wartości 99,99 zł każda
- 1 sztuka butelki J. D. o poj. 1L. H. o wartości 99,99 zł każda
czym spowodował straty o łącznej wartości 599,94 złotych na szkodę (...) S.A, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
2. P. W.
s. Z. i K. z domu S.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
W dniu 31 sierpnia 2019 roku w K. i R., w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych a alkoholowych o łącznej wartości 847,95 złotych na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K., w ten sposób, że:
- w sklepie (...) przy ul. (...) w K. zabrał w celu przywłaszczenia dezodorantu L. C. Men (...) o pojemności 150 ml, dwa desery mleczne B., babeczki śniadaniowe P., whisky J. W. R. L. o pojemności 1L, whisky J. D. o pojemności 1,5L, maszynki G. B. (...) oraz koszyk klienta koloru czerwonego o łącznej wartości 303,43 złotych.
- w sklepie (...) przy Słowiańskiej w R., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z., zabrał w celu przywłaszczenia 23 butelek wódki (...) o pojemności 0,5 L., cztery paczki paluszków (...) oraz koszyka sklepowego o łącznej wartości 544,52 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o przestępstwo z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 12 §1 kk
3. P. B.
s. M. i I. z domu K.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
W dniu 3 listopada 2019 roku w K. na ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. Z., dokonał włamania do samochodu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że przewiercił otwór baku tego pojazdu, w którym znajdowało się 700 litrów ropy, powodując uszkodzenie tego pojazdu na kwotę 3500 złotych, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 60 litrów ropy o wartości 295,80 złotych i zniszczenia 640 litrów ropy o wartości (...),2 złotych, która wyciekła na ziemię, czym spowodował straty o łącznej wartości 6951 złotych na szkodę P. C.,
tj. o przestępstwo określone w art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk
I. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:
- -
-
za czyn z pkt I z mocy art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 12 kk §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 §3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt II z mocy art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. art. 64 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 §3 k.k. wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt III z mocy art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt IV z mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 §3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt V z mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, skazuje, zaś na podstawie art. 278 §1 kk wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt VI z mocy art. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, skazuje, zaś na podstawie art. 278 §1 kk wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt VII z mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 §3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- -
-
za czyn z pkt VII z mocy art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 §3 kk wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 85 §1 kk, art. 86 §1 kk łączy wobec oskarżonego M. Z. jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
III. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to z mocy art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 12 §1 kk skazuje, zaś na podstawie art. 278 §3 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 279 §1 kk w zw. z art. 11 §3 kk wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;
VI. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka solidarnie wobec oskarżonych M. Z. i P. B. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu P. C. kwoty (...) ((...)) złotych;
VII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego P. W. wykonywaną z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,
VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 28/20 |
||||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||||
1. |
M. Z. |
I.W okresie od dnia 12 sierpnia 2019 roku do dnia 13 sierpnia 2019 roku w K. przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia sześć butelek Whisky J. D. o łącznej wartości 653,94 złotych na szkodę (...) Spółka z o.o.” z siedzibą w K. przy ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 12 kk §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk II. W dniu 31 sierpnia 2019 roku w R., ze sklepu (...) przy ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z P. W., zabrał w celu przywłaszczenia 23 butelki wódki (...) o pojemności 0,5 l, cztery paczki paluszków (...) oraz koszyk sklepowy o łącznej wartości 544,52 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne,tj. o przestępstwo z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 64 §1 kk III. W dniu 3 listopada 2019 roku w K. na ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z P. B., dokonał włamania do samochodu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że przewiercił otwór baku tego pojazdu, w którym znajdowało się 700 litrów ropy, powodując uszkodzenie tego pojazdu na kwotę 3500 złotych, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 60 litrów ropy o wartości 295,80 złotych i zniszczenia 640 litrów ropy o wartości (...),2 złotych, która wyciekła na ziemię, czym spowodował straty o łącznej wartości 6951 złotych na szkodę P. C., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo określone w art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk IV. W okresie od dnia 12 grudnia 2019 roku do dnia 13 grudnia 2019 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposobów, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch perfumy A. Si o wartości 409,99 zł za sztukę, czym spowodował straty o łącznej wartości 819,98 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne.tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk V. W okresie od dniu 04 stycznia 2020 roku do dnia 07 stycznia 2020 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:
czym spowodował straty o łącznej wartości 2094,93 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne.tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VI. W okresie od dnia 11 stycznia 2020 roku do dnia 15 stycznia 2020 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia:
czym spowodował straty o łącznej wartości 1619,94 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VII. W okresie od dniu 30 stycznia 2020 roku do dnia 31 stycznia 2020 roku w K. przy ul. (...) w D. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 perfum Euforia o poj. 100 ml o wartości 319,99 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodę na szkodę J. M. D. i Farmacje Sp. zo.o., z siedzibę ul. (...), (...)-(...) K., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VIII. W okresie od 5 lutego 2020 roku do 19 lutego 2020 roku w K. w sklepie (...) przy Placu (...), w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności oraz w podobny sposobów, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrobów alkoholowych w postaci:
- 1 sztuka butelki J. D. o poj. 1L. H. o wartości 99,99 zł każda czym spowodował straty o łącznej wartości 599,94 złotych na szkodę (...) S.A, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 3 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk |
||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||||
2. |
P. W. |
W dniu 31 sierpnia 2019 roku w K. i R., w krótkich odstępach czasu z góry powziętego zamiaru, zabrał w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych a alkoholowych o łącznej wartości 847,95 złotych na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K., w ten sposób, że: - w sklepie (...) przy ul. (...) w K. zabrał w celu przywłaszczenia dezodorantu L. C. Men (...) o pojemności 150 ml, dwa desery mleczne B., babeczki śniadaniowe P., whisky J. W. R. L. o pojemności 1L, whisky J. D. o pojemności 1,5L, maszynki G. B. (...) oraz koszyk klienta koloru czerwonego o łącznej wartości 303,43 złotych. - w sklepie (...) przy Słowiańskiej w R., działając wspólnie i w porozumieniu z M. Z., zabrał w celu przywłaszczenia 23 butelek wódki (...) o pojemności 0,5 L., cztery paczki paluszków (...) oraz koszyka sklepowego o łącznej wartości 544,52 złotych na szkodę (...) S.A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,tj. o przestępstwo z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §3 kk w zw. z art. 12 §1 kk |
||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||||
3. |
P. B. |
W dniu 3 listopada 2019 roku w K. na ul. (...), wspólnie i w porozumieniu z M. Z., dokonał włamania do samochodu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ten sposób, że przewiercił otwór baku tego pojazdu, w którym znajdowało się 700 litrów ropy, powodując uszkodzenie tego pojazdu na kwotę 3500 złotych, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 60 litrów ropy o wartości 295,80 złotych i zniszczenia 640 litrów ropy o wartości (...),2 złotych, która wyciekła na ziemię, czym spowodował straty o łącznej wartości 6951 złotych na szkodę P. C., tj. o przestępstwo określone w art. 279 §1 kk w zb. z art. 288 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk |
||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
M. Z. |
VI |
III |
Zgodnie z wnioskiem Prokuratora uzasadnienie ograniczono co do środków kompensacyjnych: Orzeczenie solidarnego wobec oskarżonego M. Z. i P. B. obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu P. C. kwoty (...) złotych Zgłoszony przez pokrzywdzonego w wysokości poniesionych strat finansowych -orzekany obligatoryjnie. Obowiązek naprawienia szkody spełni oprócz funkcji kompensacyjnej również funkcję wychowawczą i prewencyjną. Sąd omyłkowo, mimo wniosku pokrzywdzonych, nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody co do czynów z pkt. I-II, IV-VIII. |
|||||||||||||||||||||
P. B. |
Zgodnie z wnioskiem Prokuratora uzasadnienie ograniczono co do środka karnego: Sąd omyłkowo nie orzekł, zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat, obligatoryjnego obowiązku na podstawie art. 72 § 1 kk |
|||||||||||||||||||||||
P. W. |
Zgodnie z wnioskiem Prokuratora uzasadnienie ograniczono co do środków kompensacyjnych: Sąd omyłkowo, mimo wniosku pokrzywdzonego, nie orzekł o obowiązku naprawienia szkody wobec pokrzywdzonego |
|||||||||||||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: