Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 2/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z pkt. I

Oskarżony po uprzednim zerwaniu skobla z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia piwniczego włamał się do jego wnętrza i dokonał kradzieży mienia w postaci elektronarzędzi o łącznej wartości 550 złotych. Z uwagi na wartość przedmiotów czynu oraz okoliczności towarzyszące zachowaniu się oskarżonego czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

Czyn z pkt. II, III, IV, VI

Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów z art. 279 § 1 kk w formie usiłowania. Oskarżony po przełamaniu zabezpieczeń w postaci skobla z kłódką zabezpieczającą włamywał się do pomieszczenia piwnicznego skąd usiłował dokonać kradzieży znajdującego się tam mienia. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.

Czyn z pkt. V i VII

Oskarżony z niezabezpieczonych pomieszczeń garażu i piwnicy dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia co wypełniało znamiona czyn z art. 278 § 1 kk. Z uwagi na wartości przedmiotów czynu oraz okoliczności towarzyszących zachowaniu się oskarżonego czyny stanowią wypadek mniejszej wagi. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.

Czyn z pkt. VIII

Przestępstwo z art. 193 kk polega na tym, że sprawca wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza. Wdarcie się oznacza wejście do wnętrza domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia lub dostanie się na ogrodzony teren z reguły po pokonaniu jakiejś przeszkody, przezwyciężeniu trudności, które stworzył dysponent tych powierzchni. Podkreślić należy, że istotne jest nie fizyczne przełamanie przeszkody, lecz przełamanie woli osoby uprawnionej. Zatem do wypełnienia znamienia „wdarcia się” dojdzie, gdy sprawca w jakiejkolwiek formie przedostanie się na cudzą przestrzeń chronioną (wyrok Sc/du Apelacyjnego w K. z dnia 26 kwietnia 2007 r., II AKa 57/07, Prok. i Pr.-wkl 2008, nr I, poz. 38).

Oskarżony w dniu 12 października 2020 r. w R. wtargnął do mieszkania należącego do J. C. i mimo żądania opuszczenie mieszkania odmawiał wyjścia. W niniejszej sprawie należało uznać, że zachowanie sprawcy wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 193 kk, tj. naruszenia miru domowego.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C.

I

I

Kary jednostkowe:

kara 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

I

II, III, IV, VI

kara 4 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

I

V i VII

kara 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

I

VIII

kara 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

II

I-VIII

kara łączna 5 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

Okoliczności obciążające:

-

znaczny stopień społecznej szkodliwości wszystkich czynów,

-

czyny skierowane w dobro prawne w postaci mienia innych osób oraz wolność od bezprawnych ingerencji zakłócających spokój zamieszkiwania;

-

niskie pobudki działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

– uprzednia karalność oskarżonego ( wyrok k. 128)

Okoliczności łagodzące:

-

przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów;

-

dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 355 kpk

Biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące występujące w niniejszej sprawie oraz młody wiek oskarżonego, Sąd postanowił wymierzyć oskarżonemu karę przy zastosowaniu art. 37b k.k.

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarne.

IV

I

obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. J. kwoty 300 złotych – funkcja kompensacyjna oraz wychowawcza (unaocznienie oskarżonemu rezultatów jego czynów), jak również zaspokojenie społecznego pouczcie sprawiedliwości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C.

III

I-VIII

Zaliczenie na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 01.10.2020r. godz. 09:00 do dnia 02.10.2020r. godz. 17:55

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zwolnienie w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów (oskarżony jest bezrobotny i pozostaje na utrzymaniu rodziców)

1.1Podpis