Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Tomasz Cichocki
Protokolant:	starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie

sprawy z wniosku (...) Banku S.A. we W., (...) Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W.

z udziałem A. M. (1), S. K., M. M. (1), K. K., J. K., J. M. (1), J. M. (2), Gminy Miejskiej K., T. C. (1), M. C. (1), S. D., I. Ł. (1), N. D. (1), K. J. (1), K. Ż. (1), M. D. (1), J. R., T. R. (1), I. D. (1), M. M. (2)

o stwierdzenie nabycia spadku po B. W.

I.  stwierdza ,że spadek po B. W., zmarłej 12.11.2010r. w K., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu był K. na podstawie ustawy nabyła Gmina Miejska K. w całości ;

II.  wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 668/15

UZASADNIENIE

(...) Bank S.A. z siedzibą we W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po B. W. oraz zasądzenie od uczestnika kosztów postępowania w całości. Podniósł, że spadkodawczyni w chwili śmierci była jego dłużnikiem. Jedynym spadkobiercą B. W. jest syn brata matki - A. M. (1).

Uczestnicy postępowania A. M. (1), S. K., M. M. (1), K. K., J. K., J. M. (1), J. M. (2), T. C. (1), M. C. (1), S. D., I. Ł. (1), N. D. (1), K. J. (1), K. Ż. (1), M. D. (1), J. R., T. R. (1), I. D. (1), M. M. (2) i Gmina Miejska K. nie sprzeciwiali się wnioskowi.

Sąd ustalił, co następuje:

B. W. zmarła 12 listopada 2010 r. w K.. Ostatnio przed śmiercią na stałe zamieszkiwała w K.. B. W. testamentem z dnia 17 czerwca 2002 r. powołała do całości spadku A. M. (1) – syna brata jej matki S. M., jednocześnie odwołała swój poprzedni testament z dnia 15 marca 1996 r., w którym powoływała do całości spadku K. J. (1). Testament spadkodawczyni został otwarty i ogłoszony w dniu 19 marca 2018 r.

(d.: akt zgonu spadkodawczyni – k.5, akty notarialne – k. 330 i 337-337v., protokół – k. 360)

A. M. (1) odrzucił spadek na rozprawie w dniu 19 marca 2018 r. jako spadkobierca testamentowy i ustawowy.

(d.: oświadczenie – k. 361)

W chwili śmierci B. W. była panną. Miała jednego syna R. W. (1), który zmarł 28 maja 1986 r. R. W. (1) pozostawił jedną córkę – K. Ż. (1), która złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 23 listopada 2017 r. B. W. nie miała rodzeństwa.

(d.: akt zgonu spadkodawczyni – k. 5, zapewnienie spadkowe A. M. – k. 36, akt zgonu R. W. – k. 120, akt urodzenia K. Ż. – k. 132, akt notarialny – k. 3-3v. akt (...) )

Rodzicami B. W. byli Z. W. i S. W. (1) z d. M.. Oboje nie dożyli otwarcia spadku. B. W. nie miała rodzeństwa.

(d.: akt zgonu spadkodawczyni – k. 5, zapewnienie spadkowe A. M. – k. 36)

S. W. (1) z d. M. miała pięcioro rodzeństwa - siostrę M. C. (2) oraz czterech braci: K. M., J. M. (3), R. M. i S. M..

(d.: zapewnienie spadkowe A. M. – k. 36)

M. C. (2) pozostawiła syna B. C. i dwie córki: T. R. (1) i I. Ł. (1). T. R. (1) złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 08 listopada 2016 r. I. Ł. (1) złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 07 listopada 2016 r.

(d.: akt małżeństwa T. R. – k. 285, akt małżeństwa I. Ł. – k. 302, akt notarialny – k. 3-4 akt (...), akt notarialny – k. 3-3v. akt (...) )

B. C. pozostawił córkę D. D., która zmarła przed wszczęciem niniejszego postępowania oraz syna T. C. (1), który złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 03 kwietnia 2017 r.

(d.: akt urodzenia T. C. – k. 310, akt notarialny – k. 3-4 akt (...) )

D. D. pozostawiła dyna S. D., który złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 03 kwietnia 2017 r.

(d.: akt notarialny – k. 3-4 akt I (...) )

T. C. (1) ma syna M. C. (1), który złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 03 kwietnia 2017 r.

(d.: akt urodzenia M. C. – k. 309, akt notarialny – k. 3-4 akt (...) )

T. R. (1) ma córkę J. R., która złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 28 listopada 2016 r.

(d.: akt notarialny – k. 3-4 akt (...) )

I. Ł. (1) ma córkę M. D. (1), która złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 07 listopada 2016 r.

(d.: akt małżeństwa M. D., akt notarialny – k. 3-3v. akt (...) )

M. D. (1) ma córkę I. D. (1) i syna N. D. (1), w imieniu których złożyła oświadczenia o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 8 września 2017r.

(d.: akt urodzenia I. D., akt urodzenia N. D., akt notarialny – k. 3 akt (...) )

K. M. pozostawił troje dzieci – córkę S. K. oraz dwóch synów: M. M. (1) i J. M. (1). S. K. i M. M. (1) złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 26 października 2016 r. J. M. (1) odrzucił spadek na rozprawie w dniu 18 czerwca 2018 r.

(d.: akt małżeństwa S. K. – k. 290, akt urodzenia M. M. – k. 291, akt urodzenia J. M. – k. 292, oświadczenie – k. 432v., akt notarialny – k. 2-2v. akt (...) )

S. K. ma jednego syna K. K., który złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku przed notariuszem w dniu 26 października 2016 r.

(d.: akt urodzenia K. K. – k. 293, akt notarialny – k. 2-2v. akt (...) )

Syn K. J. (2) K. urodził się (...)

(d.: akt urodzenia J. K. – k. 294)

S. M. pozostawił syna A. M. (1). A. M. (1) odrzucił spadek na rozprawie w dniu 19 marca 2018 r. jako spadkobierca testamentowy i ustawowy.

(d.: akt urodzenia A. M. – k. 33, oświadczenie – k. 361)

A. M. (1) ma córkę M. M. (2) i syna J. M. (2). M. M. (2) i J. M. (2) odrzucili spadek na rozprawie w dniu 18 czerwca 2018 r.

(d.: akt urodzenia M. M. – k. 420, akt urodzenia J. M. – k. 429, oświadczenia – k. 432v.)

B. W. w dniu 19 lipca 2010 r. zawarła z (...) Bankiem S.A. z siedzibą we W. umowę pożyczki nr NP\ (...), na podstawie której otrzymała pożyczkę w kwocie 18.847,85 zł. Spadkodawczyni miała zwrócić pożyczkę w 60 miesięcznych ratach, z których ostatnia miała być płatna w dniu 17 lipca 2015 r.

(d.: umowa pożyczki – k. 6-17, harmonogram spłat – k. 18-19)

W dniu 22 kwietnia 2016 r. (...) Bank S.A. z siedziba we W. wniósł wierzytelność wynikającą z w/w umowy pożyczki jako wkład niepieniężny do (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W..

(d.: załącznik – k. 65-66v., akt notarialny – k. 67-68, umowa – k. 69-70)

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, aktów notarialnych oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestnika A. M. (1).

W okolicznościach sprawy brak było jakichkolwiek podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez uczestnika A. M. (1).

Nie był kwestionowany interes prawny wnioskodawcy (...) Banku S.A. z siedzibą we W., ani jego następcy prawnego (...) Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku.

Mając na uwadze, że ustanowiony przez spadkodawczynię B. W. spadkobierca testamentowy A. M. (3) odrzucił spadek, stosownie do art. 926§2 KC, następuje po niej dziedziczenie ustawowe.

Ponieważ B. W. nie miała męża, a jej jedyny syn R. W. (1) zmarł przed nią, zgodnie z art. 931§1 i 2 KC w związku z art. 924 i art. 925 KC do spadku po niej w pierwszej kolejności powołana z ustawy była wnuczka K. Ż. (1), która złożyła jednak oświadczenie o odrzuceniu spadku. K. Ż. (1) w dacie otwarcia spadku nie posiadała dzieci.

W dalszej kolejności do spadku po B. W. powołani byli stosownie do art. 932§3 KC w związku z art. 1020 KC jej rodzice, którzy jednak zmarli przed spadkodawczynią. Wobec tego zgodnie z art. 932§4 KC udziały, które by im przypadły, przypadały w częściach równych rodzeństwu spadkodawczyni. B. W. nie miała jednak rodzeństwa. W tej sytuacji stosownie do art. 934§1 KC cały spadek przypada w częściach równych dziadkom spadkodawczyni, ci jednak zmarli przed nią. Zgodnie z art. 934§2 KC, jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym.

Celem ustalenia zstępnych dziadków spadkodawczyni, stosownie do przepisów art. 672-674 KPC Sąd wezwał spadkobierców B. W. poprzez dokonanie w dniu 09 sierpnia 2016 r. stosownego ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim (k. 78) oraz wywieszenie na okres trzech miesięcy na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w K. (k. 88-88v.).

Wskutek powyższego do udziału w postepowaniu zostali wezwani do wzięcia udziału w postępowaniu w charakterze uczestników zstępni rodzeństwa matki spadkodawczyni S. W. (2). Wszyscy wezwani złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku.

Wobec powyższego stosownie do art. 935 zd. 1 KC spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni był K., spadek po niej na podstawie ustawy przypadł zatem Gminie Miejskiej K..

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w pkt. I postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 520§1 KPC, mając na uwadze brak sprzeczności interesów pomiędzy stronami. W sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2012 r., II CSK 620/11, Legalis nr 966545).

Tu wklejamu tekst