Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 564/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. S.

W dniu 24 października 2016 roku, w nieustalonym miejscu, w celu uzyskania pożyczki pieniężnej mającej służyć sfinansowaniu zakupu wozu paszowego (...) (...) P. o wartości 73.677,00 zł, zawierając umowę przewłaszczenia w/w przedmiotu mającą istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego w postaci pożyczki pieniężnej, złożył nieprawdziwe pisemne oświadczenie, że wymieniony przedmiot przewłaszczania stanowi jego wyłączną własność i znajduje się w jego swobodnej dyspozycji, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W.

tj. o przestępstwo określone w art. 297 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Zawarcie w dniu 24.10.2016 r. pomiędzy (...) Spółka akcyjna, a A. S. umowy pożyczki nr (...) na kwotę 66.309, 30 zł na zakup wozu paszowego V. P. rok produkcji 2015, nr fabryczny (...). Zabezpieczeniem roszczeń z tytułu pożyczki była umowa przewłaszczenia oraz umowa zastawu rejestrowego.

2.  Zaprzestanie spłaty pożyczki przez A. S. i wypowiedzenie umowy pożyczki ze skutkiem natychmiastowym przez (...) S. A.

3.  Wszczęcie czynności windykacyjnych zmierzających do odzyskania przedmiotu pożyczki

a)Umowy:

- Umowa pożyczki z dn. 24.10.2016 nr (...)

Harmonogram spłat

- Umowa

przewłaszczenia z dn. 24.10.2016r.

- Umowa zastawu rejestrowego do umowy pożyczki z dn. 24.10.2016

Wypowiedzenie umowy pożyczki

Zeznania świadków :

- K. B.

- Ł. G.

b)Wyjaśnienia oskarżonego

k. 15-19, 20

k. 24-25

k. 26-28

k. 24

k.57- 58

k. 62-63

k. 90-91

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-  1.1.3.

1.1.2-  1.1.3.

Umowa pożyczki z dn. 24.10.2016

Umowa przewłaszczenia z dn. 24.10.2016

Umowa zastawu rejestrowego do umowy pożyczki z dn. 24.10.2016

Wypowiedzenie umowy

Zeznania świadków

Dokumenty nie kwestionowane przez strony postępowania

Zeznania spójne i logiczne. Świadkowie opisali okoliczności zawarcia umowy, a następnie próby odzyskania przedmiotu przewłaszczenia. K. B. zeznał, że po podpisaniu umowy i spełnieniu wymogów formalnych tj. dostarczeniu faktury zakupowej następowało przelanie środków, a następnie wydanie sprzętu. Nikt nie wydaje sprzętu bez zapłaty za niego. Świadkowie nie widzieli u oskarżonego wozu paszowego.

1.1.1.-1.1.3.

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Potwierdził zawarcie umów, przyznał również, że zaprzestał spłaty pożyczki. Odnośnie wozu paszowego nigdy go nie otrzymał od dostawcy A. M. właściciela firmy (...), który w 2019 r. zmarł. Raty spłacił częściowo, bo nie widział innego wyjścia. Potwierdził, że w umowie przewłaszczenia oświadczył, że przedmiot przewłaszczenia stanowi jego własność i znajduje się w jego swobodnej dyspozycji.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z art. 297§1kk

Czyn zabroniony ma charakter powszechny. Jego sprawcą może być każdy zdatny podmiot odpowiedzialności karnej. Szczególnym przedmiotem ochrony jest postępowanie prowadzące do uzyskania kredytu, pożyczki pieniężnej. Strona podmiotowa obejmuje umyślność w postaci zamiaru bezpośredniego. Omawiany występek ma charakter kierunkowy, znamienny celem.

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił normę art. 297 §1 kk. W celu uzyskania bowiem pożyczki mającej służyć sfinansowaniu zakupu wozu paszowego (...) (...) P. o wartości 73.677,00 zł, zawierając umowę przewłaszczenia w/w przedmiotu mającą istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego w postaci pożyczki pieniężnej, złożył nieprawdziwe pisemne oświadczenie w §2 umowy oświadczając, że wymieniony przedmiot przewłaszczania stanowi jego wyłączną własność i znajduje się w jego swobodnej dyspozycji, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W..

☐

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I

II

III

I

I

I

Zgodnie z wnioskiem ustalonym i zaakceptowanym przez oskarżonego, Sąd wymierzył karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie.

Na wymiar kary wpływ miał znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, jak również wysoka szkoda jaka powstała w związku z zachowaniem oskarżonego. Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył uprzednią niekaralność oskarżonego (k. 76), przyznanie się do winy, skorzystanie z instytucji skazania bez rozprawy.

W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości.

Oskarżony jest zdrowy, zatem jest w stanie wykonać nieodpłatną kontrolowaną pracę na cele społeczne. Wniosek o karę w takim wymiarze oskarżony zaakceptował.

Obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 22 221,95 na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A z siedzibą we W.. Wniosek o naprawienie szkody złożył pokrzywdzony na piśmie, wskazując że kwota w wysokości 22. 221, 95 zł. wynika z rozliczenia umowy pożyczki nr (...).

Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody jest obligatoryjne w przypadku złożenia wniosku o orzeczenie tego środka przez pokrzywdzonego.

Sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w K. przez okres 1 miesiąca

Podanie wyroku do publicznej wiadomości spełni przede wszystkim funkcję represyjną, ale również prewencyjną z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

V

Zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kwoty 420 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z wnioskiem oskarżyciela posiłkowego.

Sąd zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, z uwagi na brak dochodów.

1Podpis