Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 53/23 (w części dot. orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. Z.

W okresie od 10 marca 2022 roku do dnia 19 kwietnia 2023 r. w m. W., gm. K., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka – K. Z., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego, matkę J. K., określonego co do wysokości na podstawie wypisu z protokołu ugody przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie sygn. akt III RC 493/11 z dnia 10 maja 2012 r., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

tj. o przestępstwo z art. 209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. Z.

I

I

S. Z. jest osobą karaną (k. 81-83), głównie za przestępstwa przeciwko mieniu. Za te przestępstwa otrzymywał kary pozbawienia wolności. Sąd uznał, że za przestępstwo nie alimentacji, którego dotąd nie popełnił właściwą karą będzie kara wolnościowa - grzywny. Z materiału aktowego wynika, że oskarżony przebywa obecnie za granicą, zatem niezasadne byłoby orzekanie kary ograniczenia wolności. Ponadto przebywając na wolności będzie miał szansę wykonywać swój obowiązek alimentacyjny. Najważniejszym dobrem bowiem, które powinno być tu chronione jest dobro osoby małoletniej, której potrzeby materialne powinien zaspokoić S. Z.. Zastosowana tu reakcja karna w ocenie sądu posiada dopingujące elementy dzięki, które skłonią go do podjęcia wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec córki, w innym przypadku narazi się na kolejne postępowanie karne. Jeśli kary nie wykona będzie możliwość orzeczenia kary zastępczej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Dodać można, że być może obecność prokuratora na rozprawie i stosowne wnioski z jego strony odnośnie kary, z którą się nie zgadza, rzuciłyby sądowi inne światło na wymiar kary dlatego należy ubolewać nad tą nieobecnością, pomimo tego, że nie jest obowiązkowa.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia sądowych kosztów postępowania, by dodatkowo nie pogarszać jego sytuacji materialnej i skłonić do rozpoczęcia realizacji obowiązku alimentacyjnego.

1.1Podpis