Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 518/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

D. N.

w dniu 12 sierpnia 2023 r. w ruchu lądowym na ul. (...) w K. prowadził pojazd mechaniczny - samochód marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,31 mg/l, II - 0,34 mg/l, III - 0,33 mg/l,
IV - 0,32 mg/l, V - 0,32 mg/l, VI - 0,28 mg/l, VII - 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  spożywanie alkoholu przez oskarżonego w nocy z 11 na 12 sierpnia 2023 r. w postaci piwa

2.  kierowanie przez D. N. będącego w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) na drodze publicznej na ul. (...) w K. w dniu 12 sierpnia 2023 r.

3.  zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KPP w K. w dniu 12 sierpnia 2023 r. około godz. 7:48

4.  badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I - 0,31 mg/l, II - 0,34 mg/l, III - 0,33 mg/l, IV - 0,32 mg/l, V - 0,32 mg/l, VI - 0,28 mg/l, VII - 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

wyjaśniania oskarżonego

zeznania świadka P. Ś.

protokoły badania stanu trzeźwości

17, 66v

66v

3,5,7

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. N.

w dniu 12 sierpnia 2023 r. w ruchu lądowym na ul. (...) w K. prowadził pojazd mechaniczny - samochód marki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I - 0,31 mg/l, II - 0,34 mg/l, III - 0,33 mg/l,
IV - 0,32 mg/l, V - 0,32 mg/l, VI - 0,28 mg/l, VII - 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  nieświadomość oskarżonego co do jego stanu nietrzeźwości

wyjaśniania oskarżonego

66v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

wyjaśniania oskarżonego

w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariusza policji zatrzymującego oskarżonego do kontroli drogowej oraz protokołach z badania stanu trzeźwości

1.1.3

Zeznania świadka P. Ś.

- brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadka,

- świadek potwierdził, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod wyczuwalnym działaniem alkoholu,

1.1.4

Protokoły badania stanu trzeźwości

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego

nie można zgodzić się z twierdzeniem oskarżonego, że kierował pojazdem, bowiem nie zdawał sobie sprawy ze swojego stanu nietrzeźwości.

Wymieniony spożywał alkohol w znacznych ilościach w ciągu nocy, wiedząc, że następnego dnia rano musi jechać do pracy. Po zatrzymaniu od oskarżonego była wyczuwalna silna woń alkoholu. Oskarżony jest dorosły i w pełni poczytalny, nie po raz pierwszy w życiu spożywał alkohol, musiał zatem mieć świadomość swojego stanu nietrzeźwości.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanej 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...) w K.) bez wątpienie wyczerpuje dyspozycję art. 178a§1 kk.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. N.

I

II

III

I

I

I

Kara grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych.

Okoliczności łagodzące:

- dotychczasowa niekaralność - k.14

- pozytywna opinia z miejsca pracy – k. 33

Okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.

Z uwagi na czas popełnienia czynu, Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 01.10.2023 r. i zaostrzyła odpowiedzialność karną za przestępstwo z art. 178a§1 kk. Sąd zgodnie z dyspozycją art. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmiany.

Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony (przy czym wskazać należy, iż wyniki 28mg/l i 26 mg/l zostały uzyskane po godz. 9:00, a więc blisko dwie godziny po zatrzymaniu) i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzyła dla bezpieczeństwa w ruchu

- ma na celu wyeliminowanie z ruchu drogowego kierowcy stwarzającego istotne zagrożenie dla innych uczestników ruchu

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na możliwości płatnicze oskarżonego,

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. N.

IV

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 12.08.2023 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że stopień winy i społeczna szkodliwość czynu są nie znaczne. Powyższego nie można oceniać jedynie przez pryzmat stopnie stanu nietrzeźwości oskarżonego. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Stan nietrzeźwości oskarżonego potwierdziły wyniki badania. Stan ten przekraczał dopuszczalne granice. Oskarżony mając świadomość tego, że będzie musiał prowadzić pojazd we wczesnych godzinach porannych w nocy spożył znaczną ilości alkoholu. Naturalnym jest, iż każdy organizm wykazuje inną tolerancję na alkohol, podobnie ten sam organizm w zależności od okoliczności (stanu zmęczenia, zdrowia, samopoczucia itp.) może różnie reagować na taką samą ilość alkoholu. Każdy dorosły, człowiek ma tego świadomość.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6.  1Podpis