Treść orzeczenia II K 446/19 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

II K 446/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2019-01-10

Sygn. akt II K 446/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2019 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Tomasz Niesłuchowski

po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 r.

sprawy:

S. C.

s. K. i D. z domu B.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

W roku 2018 w R. przy ul. (...) na działce nr (...) na terenie zakładu produkcyjnego należącego do spółki (...) Sp. z o.o. w W. sprawując funkcję prezesa spółki oraz będąc jedynym inwestorem wykonał roboty budowlane w postaci budowy suszarni wielokomorowej bez pozwolenia na budowę właściwego organu.

tj. o przestępstwo z art. 90 Ustawy z dnia 07 lipca 1994 roku. Prawo budowlane ( t.j. Dz. U z 2018 poz. 1202)

I. oskarżonego S. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne względem oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;

II. na podstawie art. 43a §1 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. na podstawie art. 43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy w R. przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych, w tym kwotę (100) stu złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 446/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. C.

Uzasadnienie zgodnie z wnioskiem Prokuratora ograniczono do rozstrzygnięcia o środkach karnych:

Orzeczenie od oskarżonego świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

Uwzględniając probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania, Sąd uznał iż zasadne będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 2000 złotych. W ten sposób można będzie zweryfikować pozytywną prognozę odnośnie postawy oskarżonego. Uchylanie się od uiszczenia tego świadczenia, skutkować będzie podjęciem tego postępowania. Kwota 2000 złotych nie przekracza możliwości majątkowych i zarobkowych oskarżonego. Kwota ta, przy uwzględnieniu miesięcznych dochodów oskarżonego w wysokości 4000 zł, będzie dla oskarżonego odczuwalna i spełni również funkcje prewencyjną.

III

Podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy w R. przez okres 1 miesiąca

Sąd jedynie omyłkowo orzekł środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. 1Podpis

Dodano: 21 stycznia 2020, Opublikował(a): Joanna Siergiedo
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: 10 stycznia 2019