Treść orzeczenia II K 327/22 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

II K 327/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2022-09-20

Sygn. akt II K 327/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 września 2022 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy

H. M.

s. J. i W. z domu K.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

W dniu 06 czerwca 2022 r. w ruchu lądowym, w miejscowości K. ul. (...), prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,30 mg/l, II – 0,32 mg/l, III – 0,32 mg/l, IV – 0,27 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a§1kk

I. oskarżonego H. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178a§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II. na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III. na podstawie art. 63§3 kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 06.06.2022 r.;

IV. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 327/22 (co do kary)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. M.

I, III, IV

Oskarżony utrzymuje się z emerytury 2400 zł , jest właścicielem mieszkania, w którym zamieszkuje z również emerytowana żoną, dlatego stosowne jest wymierzenie mu kary najłagodniejszego rodzaju czyli kary grzywny w nominalnej wysokości 2000 zł; jest to oczywiście kara dotkliwa, ale nie należy zapominać, że jest orzeczona za ciężkie przestępstwo.

Oprócz tego wymierzono środki karne w najniższych możliwych określonych przez ustawę granicach – 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy) i 5000 zł świadczenia pieniężnego. Tak wymierzona kara jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia zadania określone w art. 53 kk.

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Z uwagi na stosunkowo niewielkie dochody oskarżonego i jego żony, liczne schorzenia, obciążenie grzywną i, co najbardziej dotkliwe dużą kwotą na rzecz Funduszu Sprawiedliwości - Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - państwowego funduszu celowego, którego dysponentem jest obecnie Minister Sprawiedliwości Z. Z. , zrezygnowano z obciążania go sądowymi kosztami postępowania.

6. 1Podpis

Dodano: 12 października 2022, Opublikował(a): Joanna Siergiedo
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Jarosław Walentynowicz
Data wytworzenia informacji: 20 września 2022