II K 123/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Kętrzynie z 2023-05-26
Sygn. akt II K 123/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej: Emilii Kochańskiej
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. sprawy:
D. B.
s. A. i D. z domu B.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 15 grudnia 2021r. do 31 stycznia 2022r., a następnie w okresie od 01 maja 2022r. do 31 lipca 2022r. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz W. B. określonego co do wysokości na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 lipca 2013r. sygn. akt III RC 229/13, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o czyn z art.209§1 kk
I.
oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu
i za to z mocy art.209§1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 123/23 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1. |
D. B. |
w okresie od 15 grudnia 2021r. do 31 stycznia 2022r., a następnie w okresie od 01 maja 2022r. do 31 lipca 2022r. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz W. B. określonego co do wysokości na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 lipca 2013r. sygn. akt III RC 229/13, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art.209§1 kk |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. Ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniej W. B. wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt. III RC 229/13. |
Odpis wyroku z dnia 12.07.2013 r |
2 |
|||||||||||||
2. Uchylanie się przez D. B. od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 15 grudnia 2021 r do 31 stycznia 2022 r. oraz od 1 maja 2022 r. do 31 lipca 2022 r. |
Decyzja (...) w S. Zaświadczenie (...) o wypłacanych świadczeniach Wyjaśnienia oskarżonego |
4-5v 8 59 |
|||||||||||||
3. Powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych |
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych |
3 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1.1.1 1.1.2 1.1.3 |
odpis wyroku z dnia 12.07.2013 r. decyzja (...) w S. informacja (...) o wypłacanych świadczeniach zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych |
Dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów |
|||||||||||||
1.1.2 |
wyjaśnienia oskarżonego |
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, co jest zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym |
|||||||||||||
2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
D. B. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 209 §1 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem sądowym. Oskarżony jest zobowiązany do zapłaty kwoty 380 złotych miesięcznie na rzecz małoletniej córki, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych. |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
D. B. |
I |
I |
Kara 2 miesięcy pozbawienia wolności Okoliczność obciążające: - karalność oskarżonego za takie same czyny (karta karna k. 38-39v, odpisy wyroków k.40-43) - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i dobrowolne poddanie się karze |
||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
II |
Zgodnie z art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony posiada duże obciążenia finansowe – zaległości alimentacyjne, bieżący obowiązek alimentacyjny. |
||||||||||||||
6. 1Podpis |
|||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Katarzyna Cichocka
Data wytworzenia informacji: