Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa

sygn. akt III RC 241/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Grzegorz Olejarczyk Protokolant st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020r. w K. sprawy na rozprawie rozpoznał sprawę z powództwa S. P. przeciwko M. P. o alimenty I Oddala powództwo w całości. II Adwokatowi R. A. przyznaje wynagrodzenie ze Skarbu Państwa w kwocie 2400 (dwa t

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów

sygn. akt III RC 229/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant : p.o. sekretarza sądowego Kinga Polak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2022 w K. sprawy z powództwa małoletnich: F. M. i G. M. reprezentowanych przez P. M. (1) przeciwko P. M. (2) o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty od pozwanego P. M. (2) na rzecz małoletnich: F. M.

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów

sygn. akt III RC 228/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 23 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Sędzia Beata Bihuń Protokolant : st. sekr. sądowy Iwona Batko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 w K. sprawy z powództwa małoletniej D. S. reprezentowanej przez B. S. przeciwko O. T. (1) o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty od pozwanego O. T. (1) na rzecz małoletniej D. S. do kwoty po 750,00 zł

Teza orzeczenia: zasądzenie alimentów

sygn. akt III RC 227/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Batko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022r. w K. sprawy z powództwa małoletnich K. K. (1) i G. K. reprezentowanych przez A. K. przeciwko K. K. (2) i S. K. o alimenty I Zasądza alimenty od pozwanej S. K. na rzecz małoletnich K. K. (1) ur. (..

Teza orzeczenia: podwyższenie alimentów

Sygn. akt III RC 249/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Grzegorz Olejarczyk Protokolant : st. sekr. sądowy Agnieszka Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2018 w K. sprawy z powództwa z powództwa K. G. (poprzednio K. ) przeciwko K. K. (1) o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty od pozwanego K. K. (1) na rzecz K. G. do kwoty po 950 (dziewięćset pięćdziesiąt)

Teza orzeczenia: brak przesłanek do ustanowienia rozdzielności majątkowej

sygn. akt III RC 258/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 marca 2023r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. w Kętrzynie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko J. M. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej Oddala powództwo. Sędzia Hubert Wnorowski UZASADNIENIE Powódka Z. M. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej

sygn. akt III RC 242/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 10 stycznia 2024r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant : st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 w K. sprawy z powództwa małoletniej H. J. reprezentowanej przez B. J. przeciwko A. J. (1) o podwyższenie alimentów I Podwyższa alimenty od pozwanego A. J. (1) na rzecz małoletniej H. J. ur. (...) do k

Sygn. akt: I C 633/19 upr. Na rozprawie dnia 10 czerwca 2019 r. za powoda (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. nie stawił się nikt, pełnomocnik zawiadomiony prawidłowo, wniósł o rozpoznanie sprawy podczas jego nieobecności. Pozwana E. K. (1) nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia o terminie rozprawy, nie złożyła odpowiedzi na pozew, ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności. Odstąpiono od nagrywania na podstawie a